Cereri. Decizia nr. 176/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 176/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 321/45/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 176/2014
Ședința publică de la 28 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. P.
Judecător A. G.
Judecător L. P.
Grefier A.-M. P.
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta P. C. M. prin procurator O. I. împotriva deciziei nr. 360/15.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul având ca obiect alte cereri - perimare
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al treilea termen de judecată, termen fixat în vederea discutării excepției de perimare, invocată din oficiu de instanță; dosarul a fost suspendat la data de 28 mai 2012, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de revizuire, raportat la prevederile art. 248 și 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față,
Prin decizia nr. 360 din 15.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._/245/205 a fost constatat perimat recursul declarat de P. C. M. prin procurator O. I., împotriva deciziei civile nr. 1998 din 28 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția Civilă, pe care a menținut-o.
Pentru a se pronunța astfel, curtea a reținut că potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În prezenta cauză, la termenul din data de 15 decembrie 2010, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 242 punctul 2 Cod procedură civilă, a suspendat judecata recursului declarat de P. C. M. împotriva deciziei civile nr. 1998 din 28.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, deoarece părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an după data suspendării, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art. 250 alineat ultim Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 26 ianuarie 2012, pentru a se constata perimarea.
Deoarece au fost îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, curtea, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, a constatat perimată cererea de recurs formulată de P. C. M., prin procurator O. I. și a menținut decizia recurată.
Împotriva deciziei nr. 360/15.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași a formulat cerere de revizuire P. C. M., prin procurator O. I., motivat de faptul că perimarea este nelegal constatată, întrucât nu s-a ținut cont de perioada cât dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție.
La termenul de judecată din 28 mai 2012, curtea de apel a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, deoarece la acest termen nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu au solicitat judecata cauzei în lipsă.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză.
Curtea de apel constată că - după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății - se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este - în același timp - o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alin. (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în art. 249 (pentru întrerupere), respectiv art. 250 (pentru suspendare) Cod procedură civilă.
Curtea de apel reține că - la constatarea perimării - instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceștia fiind recurenții); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
Curtea notează că termenul de perimare și-a început cursul din data de 28 mai 2012, când curtea de apel a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, deoarece la acest termen nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu au solicitat judecata cauzei în lipsă.
În speță, instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 28 mai 2012), din vina revizuientei (care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol) și nu a intervenit vreun temei de întrerupere ori de suspendare a termenului de perimare.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 28 februarie 2014.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, curtea va constata perimat recursul.
Excepția perimării fiind una de procedură, absolută și peremptorie, incidența sa împiedică examinarea oricărei critici care privește decizia Curții de Apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de P. C. M. împotriva deciziei nr. 360/15.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 Februarie 2014.
Președinte, C. P. | Judecător, A. G. | Judecător, L. P. |
Grefier, A.-M. P. |
Redactat: P.C.
Tehnoredactat: P.A.M.
2 exemplare/17.03.2014
Curtea de Apel Iași: A. C.
O. V.
C.-S. V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1024/2014. Curtea de Apel... | Pretenţii. Sentința nr. 67/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
