Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 912/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 912/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 23793/245/2006/a4.1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 912/2014
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
Președinte: S. C. A.
Judecător: G. A.
Judecător: C. S. V.
Grefier: G. D.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată P. I. împotriva încheierii nr. 100/RS din 12.03.2012 pronunțată de Tribunalului Iași, Secția I civilă în contradictoriu cu intimații O. de C. și Publicitate Imobiliară Iași și M. G. P., având ca obiect recurs împotriva încheierii de carte funciară – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, la data de 22 octombrie 2013, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, de instanță pentru constatarea perimării.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției privind perimarea recursului declarat de P. I., invocată, din oficiu de instanță.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea din camera de consiliu din 12.08.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, Secția civilă a fost respinsă cererea de repunere pe rol a dosarului nr._, formulată de petentul P. I., ca inadmisibilă.
Împotriva acestei încheieri pronunțată de Judecătoria Iași, Secția civilă a formulat recurs petentul P. I..
Prin încheierea nr. 100/ RS din 12.03.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă a fost suspendat recursul formulat de P. I., în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii nr. 100/RS dion 12.03.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă a formulat recurs P. I..
La termenul de judecată din 19 noiembrie 2012, curtea de apel a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor articolului 242 alineat (1) punctul (2) Cod procedură civilă, având în vedere că niciuna dintre părți nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în cauză.
Curtea de apel constată că - după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății - se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este - în același timp - o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alineat (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în articolele 249 (pentru întrerupere) respectiv 250 (pentru suspendare) Cod procedură civilă.
Curtea de apel reține că - la constatarea perimării - instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceasta fiind recurentul); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
În speță, instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 19 noiembrie 2012), din vina recurentului (care nu au solicitat repunerea cauzei pe rol) și nu a intervenit nici un temei de întrerupere ori suspendare a termenului de perimare. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 22 octombrie 2014, pentru constatarea perimării.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, curtea va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de recurs formulată P. I. împotriva încheierii nr. 100/RS din 12.03.2012 pronunțată de Tribunalului Iași, Secția I civilă, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24 Noiembrie 2014.
Președinte,Judecător, Judecător,
S. C. AntoanelaGhideanu A. C. S. V.
Grefier,
G. D.
Red. C.S.V.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./24.11.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 461/2014. Curtea de Apel IAŞI | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
