Fond funciar. Decizia nr. 699/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 699/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 2945/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 699/2014
Ședința publică de la 08 Octombrie 2014
Completul compus din:
Președinte: VIORICA OLARU
Judecător: C. A.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de S. A. împotriva deciziei civile nr. 294 din 4 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul V., intimate fiind C. L. a comunei C. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor și C. Județeană V. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este la primul termen de judecată și că recurenta S. A. M. a depus la dosar prin serviciul de registratură concluzii scrise în cuprinsul cărora solicită judecata în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția privind inadmisibilitatea căii de atac a recursului, raportat la dispozițiile art. 248, art. 252 și art. 377 Cod procedură civilă, precum și a investirii instanței, obiectul litigiului fiind o acțiune la Legea fondului funciar și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă nr. 2907/16.10.2012 a Judecătoriei Bîrlad s-a respins acțiunea completată a reclamantei S. A. M. împotriva pârâtelor C. Județeană V. și C. locală C., ambele pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru punere în posesie, emiterea unui titlu de proprietate și acordarea de despăgubiri.
Prin decizia civilă nr. 136/R/30 ianuarie 2013 a Tribunalului V. s-a admis recursul formulat de recurenta S. A. M. împotriva sentinței civile nr. 2907/16.10.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, pe care a casat-o în tot și a reținut cauza spre rejudecare întrucât era necesară efectuarea unei expertize topometrică prin care să se stabilească vechiul amplasament al suprafeței de 2,47 ha.
Prin decizia civilă nr. 294 din 4 iunie 2014 a Tribunalului V. – Secția Civilă s-a admis excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art. 248 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. A. M., domiciliată în .. Silistea, jud. B., în contradictoriu cu pârâtele C. L. a Comunei C. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul V. a reținut că de la data de 20 martie 2013, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții, nemaiefectuându-se nici un act de procedură.
Împotriva deciziei civile nr. 294/4 iunie 2014 a Tribunalului V. – Secția Civilă a declarat recurs S. A. M..
În cererea de recurs formulată, recurenta critică decizia sub aspectul netemeiniciei acesteia și nu a legalității, invocând chestiuni ce țin de fondul cauzei.
Curtea, având în vedere că recurenta S. A. M. a formulat calea de atac a recursului în incidentul procedural vizând perimarea, a pus în discuția părților admisibilitatea căii de atac.
Astfel, reține Curtea că perimarea este un incident în judecarea cauzei, care se rezolvă în cursul judecății pe cale de excepție.
Ca atare, în raport de dispozițiile art. 252-253 Cod procedură civilă de la 1865, hotărârea prin care se rezolvă incidentul procedural al perimării nu este supusă unei căi de atac în conformitate cu art. 299 Cod procedură civilă și art. 377 alin. 2 și 4 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, recursul formulat de S. A. M. împotriva deciziei prin care s-a constatat perimată acțiunea la legea fondului funciar este inadmisibil, o asemenea decizie fiind irevocabilă potrivit art. 377 Cod procedură civilă de la 1865.
Raportat la dispozițiile legale mai sus-enunțate și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, se va respinge ca inadmisibil recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de S. A. M. împotriva deciziei civile nr. 294 din 4 iunie 2014 a Tribunalului V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 08 Octombrie 2014.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat O.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare
Tribunalul V.: M. D. Mihael, P. I. M., A. C.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 278/2014. Curtea de Apel IAŞI | Strămutare. Decizia nr. 58/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
