Pretenţii. Sentința nr. 522/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 522/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 2578/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 109/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
Președinte: V. C.-S.
Judecător: C. A.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de O. C. împotriva sentinței civile nr. 522 din 07 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, intimat fiind S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul O. C., lipsă fiind reprezentantul intimatului S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că apelul este la al doilea termen de judecată și că nu se solicită judecata în lipsă.
Instanța, din oficiu, pune în discuție aspectul referitor la nemotivarea apelului formulat de O. C..
Apelantul O. C. având cuvântul, susține că nu a avut posibilitatea angajării unui apărător. Depune la dosar concluzii scrise și arată că nu are alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Apelantul O. C. având cuvântul, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, arătând că pârâtul refuză să îi plătească daunele solicitate. Susține că a suferit o traumă prin arestarea sa nelegală și că la data arestării i-au fost luați banii reprezentând trei salarii medii pe economie. Prin acțiunea formulată a solicitat să i se restituie banii și dobânda aferentă.
La interpelarea instanței, apelantul O. C. susține că hotărârea prin care i s-au acordat daune a fost executată, i s-au acordat daune în cuantum de 500.000 lei și solicită acea diferență de 400.000 lei.
Solicită admiterea apelului.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 522 din 7.02.2013 a Tribunalului Iași Secția I Civilă s-a admis excepția autorității de lucru judecat. Respinge pentru autoritate de lucru judecat cererea reclamantului O. C. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că:
Reclamantul O. C. a solicitat în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice să-i restituie cu dobândă suma de 400.000 lei vechi care i-a fost confiscată de organele de anchetă la data arestării sale pe nedrept la 28.10.1997.
Prin precizările formulate pârâtul a invocat excepția autorității de lucru judecat în prezenta cauză, în raport de sentința civilă nr. 2191 din 26.11.2007 a Tribunalului Iași irevocabilă.
Reține instanța că între sentința nr. 2191/2007 și cauza de față există o triplă identitate, de părți, cauză și obiect conform art. 1201 Cod civil.
Astfel, ambele judecăți s-au purtat între reclamantul O. C. și S. R., ambele având ca temei de drept dispozițiile art. 504 Cod procedură penală și ca obiect restituirea sumei de 400 000 lei vechi pretins a fi confiscată de organele de anchetă cu ocazia arestării nelegale.
Chiar dacă prin prezenta cerere cu privire la suma stabilită reclamantul s-a referit și la daune morale și acest capăt de cerere ar fi avut același fine de neprimire al autorității de lucru judecat în raport de dispozitivul sentinței menționate.
În consecință, cum nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori pentru același lucru, sentința anterioară beneficiind de o prezumție absolută de legalitate și temeinicie, opunându-se unei noi judecăți, instanța va admite excepția autorității de lucru judecat și va respinge ca atare acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul O. C. fără însă a-l motiva, situație în care Curtea va analiza cauza pe baza celor invocate la prima instanță.
Apelul este nefondat.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că:
Reclamantul din prezenta cauză a purtat același proces cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice pentru restituirea cu dobândă a sumei de 400 000 Rol ce i-a fost confiscată la data arestării sale la 28.10.1997, proces finalizat prin sentința civilă nr. 2191 din 26.11.2007 a Tribunalului Iași - Secția civilă, sentință ce a rămas irevocabilă.
Cauza de față având același obiect și aceleași părți, în mod corect instanța de fond din oficiu a invocat excepția autorității de lucru judecat prevăzută de art. 166 Cod procedură civilă și a soluționat procesul în baza acestei excepții.
Art. 163 Cod procedură civilă prevede că nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte înaintea mai multor instanțe.
Rezultă așadar că în mod corect instanța de fond reținând incidența dispozițiilor art. 166 Cod procedură civilă, a soluționat cauza pe excepția autorității de lucru judecat în raport de sentința civilă nr. 2191/2007 pronunțată anterior de Tribunal în apel nefiind formulate nici un fel de critici sub acest aspect.
Pentru considerentele reținute, urmează a se respinge apelul formulat de O. C. împotriva sentinței civile nr. 522 din 7.02.2013 a Tribunalului Iași - Secția I Civilă pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide:
Respinge apelul formulat de O. C. împotriva sentinței nr. 522 din 7.02.2014 a Tribunalului Iași, Secția I Civilă pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 14.05.2014.
Președinte, V. C.-S. | Judecător, C. A. | |
Grefier, A. H. |
Red AC
Tehnored gref.AC
2 exemplare/10.06.2014
Tribunalul Iași: D. M.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 58/2014. Curtea de... | Strămutare. Sentința nr. 33/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
