Pretenţii. Decizia nr. 48/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 48/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 48/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 48/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Judecător A. G.
Grefier A.-M. P.
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de către L. I. împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 20 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._, intimați fiind S. R. - prin M. F. P. - reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. Iași, U. Națională a E. Judecătorești din R., E. Judecătoresc Z. C., E. Judecătoresc A. C., S.C. „B. & Co E. M. B. " S.R.L. P., U. Națională a E. Judecătorești din R., având ca obiect
Pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul L. I. și intimata S.C. „B. & Co E. M. B. " S.R.L. P., prin reprezentant convențional, avocat A. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al doilea termen de judecată; la data de 18.02.2014, prin serviciul registratură, contestatorul a depus motivele contestației în anulare, ce au fost comunicate; la data de 05.03.2014, prin serviciul registratură, intimatul S. R. - prin M. F. P. - reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. Iași a depus întâmpinare; la data de 08.03.2014, prin poștă, intimata U. Națională a E. Judecătorești din R. a depus relațiile solicitate; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că prin întâmpinare Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Iași a fost mandatată să reprezinte S. R., în baza mandatului nr._/23.03.2009, pentru a-i reprezenta interesele.
Instanța pune în discuția părților admisibilitatea contestației în anulare, având în vedere că ea vizează o încheiere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Contestatorul arată că în conformitate cu dispozițiile art. 55 din OUG nr. 80/2013, toate acțiunile și cererile introduse până la . prezentei ordonanțe trebuie timbrate conform dispoziții legale în vigoare la data introducerii lor, ori lui i s-a pus în vedere să plătească o taxă judiciară de timbru cu o valoare de 60 de ori mai mare decât cea legală.
Consideră că este admisibilă contestația în anulare potrivit art. 317 alin. 1 pct. 2 și art. 318 Cod procedură civilă, fiind vorba despre o eroare materială, iar instanța nu a judecat fondul. Depune concluzii scrise.
Intimata S.C. „B. & Co E. M. B.” S.R.L. P., prin avocat, solicită admiterea excepției inadmisibilității contestației în anulare invocată instanță, din oficiu. Arată că își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Totodată, solicită amendarea contestatorului întrucât introduce cereri vădit neîntemeiate.
Instanța, declarând dezbaterile încheiate, în baza art. 150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
P. încheierea din 20 decembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Iași, Secția civilă în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de revizuentul L. I. împotriva încheierii din 02 decembrie 2013 a Curții de Apel Iași pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Iași.
Pentru a se pronunța astfel, curtea a reținut că revizuentul realizează un venit mediu lunar peste nivelul de 600 lei, astfel încât nu poate fi scutit de plata taxei judiciare de timbru, acestuia fiindu-i acordat în mod corect ajutor public judiciar sub forma eșalonării plății taxei de timbru în 10 rate lunare, în aplicarea art. 8 din OUG nr. 51/2008.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestație în anulare L. I., motivat de faptul că instanța a stabilit o taxă judiciară de timbru cu aplicarea greșită a legii.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 2, art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 55 din OUG nr. 80/2013.
La termenul de judecată din data de 10 martie 2014, instanța a pus în discuția părților admisibilitatea contestației în anulare, având în vedere că ea vizează o încheiere de reexaminare a ajutorului public judiciar.
Analizând - cu prioritate - excepția invocată, curtea constată că excepția operează, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Prezenta contestația în anulare constituie o cale de atac extraordinară pusă de legiuitor la dispoziția părților prin care - în anumite condiții strict prevăzute de lege - se poate obține anularea unei decizii atacate.
Astfel, potrivit art. 317 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație pentru următoarele motive:
1. când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Atât în varianta prevăzută de art. 317 Cod procedură civilă cât și în reglementarea art. 318 Cod procedură civilă, doar hotărârile irevocabile, respectiv hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare.
În cauza pendinte, contestația în anulare formulată de L. I. I. vizează o încheiere de reexaminare a ajutorului public judiciar.
Astfel, hotărârea atacată nu se înscrie în categoria deciziilor, astfel cum prevăd expres dispozițiile legale în materia contestației în anulare.
Singura cale de atac împotriva încheierii prin care s-a tranșat asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar este reexaminarea, conform art. 15 din OUG nr. 51/2008, de care revizuentul a uzat.
Față de toate aceste considerente, curtea constată că este inadmisibilă contestația în anulare formulată de L. I. I., urmând a o respinge în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de L. I. I. împotriva încheierii din 20 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași, Secția civilă în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 Martie 2014.
Președinte, C.-A. S. | Judecător, A. G. | |
Grefier, A.-M. P. |
Red. și tehnored. G.A.
Tehnored. A.P.
2 ex/17.10.2014
Curtea de Apel Iași: V. O.
C. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1481/2014. Curtea de Apel IAŞI | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 792/2013. Curtea de... → |
|---|
