Cereri. Decizia nr. 1044/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1044/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 180/42/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 1044
Ședința publică din data de 18 iunie 2015
Președinte – A.-M. R.
Judecător - C.-M. M.
Grefier - C. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 407 din 13 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Prahova și a sentinței nr. 232 din 30 martie 2006 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Câmpina, formulată de revizuienta ASOCIAȚIA P. SALVAREA PATRIMONIULUI MTS SA, cu sediul în Tg. S., ., județul C., în contradictoriu cu intimații O. de C. și Publicitate Imobiliară C. cu sediul în Sf. G., ., nr. 3, jud. C., . SRL Sf. G., .. 4, ., . Tg. S., ., jud. C., . Tg. S., .. 16, jud. C., . Tg. S., .. 128.C, jud. C. și U. SRL Serviciul Județean C. al Arhivelor Naționale, cu sediul în Sf. G., . B. nr. 12, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit: revizuenta Asociația pentru Salvarea Patrimoniului MTS SA Tg. S., intimații O. de C. și Publicitate Imobiliară C., . SRL, ., SC PRODUCȚIE G. SRL și ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat instanței că dosarul se află la primul termen de judecată după repunerea pe rol, părțile fiind citate pentru discutarea excepției de perimare.
Totodată, s-a menționat că, prin intermediul Serviciului Registratură al instanței, intimatul O.C.P.I: C. a depus la dosar concluzii scrise prin care și-a exprimat punctul de vedere referitoare la excepția perimării, apreciind că a intervenit această sancțiune.
Curtea, dispune repunerea pe rol a cauzei, din oficiu, invocă excepția perimării apelului și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 03.03.2015, revizuienta Asociația P. Salvarea Patrimoniului MTS SA a formulat cerere de revizuire, în temeiul prevederilor art.509 al.1. pct.7. teza finală, raportat la pct.8. noul Cod de procedură civilă, (similare cu prevederile art.322. pct.6. teza finală, raportat la pct.7. din vechiul cod) raportat și la prevederile art.915. N.C. pr. civ. privind ținerea defectuoasă a cărții funciare, în termenul prevăzut de art.511. alin.1. pct.7. teza finală, (similar cu art.324. pct.5. teza finală, solicitând anularea deciziei de apel și a sentinței de fond date în cauză; obligarea Oficiului de C. și Publicitate Imobiliară C. la: - radierea firmelor uzurpatoare tabulare și a sarcinilor înscrise în CF ale imobilelor; intabularea dreptului de proprietate a societății MTS SA în CF ale imobilelor; (imobilele rămân pe numele MTS SA până la soluționarea destinației conform hotărârii AGEA din11 .aug.2006) potrivit dispozițiilor civile ale sentinței penale nr.232/30.mar.2006 a Judecătoriei Câmpina, privind cărțile funciare noi, provenite din cărțile funciare vechi: CF nr.5022 Tg. S., în parte transcris în CF nr.6227 Tg. S.; CF nr.4901 Turia, în parte transcris în CF nr.5093 Turia și în CF nr.4912 Turia; CF nr.4984 Tg. S., și CF. nr.727 Săsăuși-Lunga.
În motivarea cererii de revizuire, revizuienta a arătat că
Totodată, revizuienta a arătat că hotărârea încalcă și autoritatea de lucru judecat a deciziilor nr.182/R/13.mai.2008 și nr.137/R/01.apr.08, ale Tribunalului C., cât și nr.726/22.mar.10 și nr.8426/23.oct.12 ale Curții de Apel Cluj (anexate prezentei), care stabilesc cu autoritate de lucru judecat calitatea Asociației P. Salvarea Patrimoniului MTS "SA, de administrator și reprezentant legal al intereselor patrimoniale ale societății MTS SA. și ale acționarilor acesteia. în orice domeniu.
În procedura insolvenței acționarii sunt lipsiți de capacitatea de exercițiu a drepturilor privind bunurile societății, interesele lor nu au fost apărate deloc de administratorul și lichidatorul judiciar. Rezultă cu claritate din textul sentințelor atacate, arătând că administratorul/lichidatorul nu a reacționat la acțiunile Introduse de societatea MTS SA prin administrator special, Asociația ptr. Salvarea Patrimoniului MTS SA, acestea fiind fraudulos anulate pe excepția "lipsei calității de reprezentant sau a "netimbrării" cu rezoluțiunea de asigurare a imobilelor pe numele deghizărilor firme ale grupări infracționale interpuse de mafia politică UDMR.
Prin închiderea procedurii cu radierea societății acționarii dobândesc capacitate de exercițiu a drepturilor civile, procedurale și materiale asupra bunurilor și drepturilor societății.
Sentința nr.232/30.mar.2006. constată săvârșirea infracțiunii de înstrăinarea frauduloasă a imobilelor societății de către infractori, cu acte lovite de nulitate absolută, (autentificate de BNP P. I. sub nr.382/20.03.2000, nr.45f/31.03.2000, nr.609/24.04.2000, nr. 816/02.06.2000, nr.817/02.06.2000, nr.818/02.06.2000 și nr.293/feb.2O02), și dispune: restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, în sensul "reîntoarcerii în patrimoniul societății MTS SA a tuturor activelor fraudulos înstrăinate".
Cu adresa nr.396/_ din 03.aug.2010 (anexată) instanța de executare trimite sentința Oficiului de C. C. pentru operarea cărților funciare. Tâlhăresele marionete, impostoare de cadastru a biroului din Tg. S., montate de criminalul tâlhar județean de tribunal, nea Zsiga, soțul d-nei notar I., au nesimțirea să fraudeze evidența CF, notând doar "existența sentinței penale" lăsând imobilele în cauză pe numele uzurpatorilor tabulari.
Impostura săvârșită de instituții și instanțe, sunt detaliat prezentate, analizate demonstrate și interpretate în NOTIFICĂRILE rubricate în preambul, făcând partea integrantă a cererii. Rezoluțiunea finală a tuturor fraudelor și ticăloșiilor săvârșite împotriva patrimoniului societății și împotriva intereselor bugetelor public și ale asigurărilor, constă în asigurarea judiciară a bunurilor pe numele deghizărilor firme ale grupării infracționale interpuse pentru a da pe numele infractorului interpus bani publici în vederea distribuirii în obscuritate pe buzunarele judiciar-mafiote criminale.
P. motivele arătate, revizuienta a solicitat anularea deciziei de apel și a sentinței de fond date în cauză, - obligarea Oficiului de C. și Publicitate Imobiliară C. la radierea firmelor uzurpatoare tabulare și a sarcinilor înscrise în CF ale imobilelor și intabularea dreptului de proprietate a societății MTS SA în CF ale imobilelor; (imobilele rămân pe numele MTS SA până la soluționarea destinației conform hotărârii AGEA din 1 aug. 2006); potrivit dispozițiilor civile ale sentinței penale nr.232/30.mar.2006 a Judecătoriei Câmpina, privind cărțile funciare noi, provenite din cărțile funciare vechi: CF nr.5022 Tg. S., în parte transcris în CF nr.6227 Tg. S.; CF nr.4901 Turia, în parte transcris în CF nr.5093 Turia și în CF nr.4912 Turia; CF nr.4984 Tg.S., și CF. nr.727 Săsăuși-Lunga, dreptul de proprietate a societății MTS SA, fiind definitiv stabilit cu autoritate de lucru judecat.
La termenul de judecată din data de 18 iunie 2015 Curtea, având în vedere că litigiul pendinte pe rolul acesteia a fost suspendat la data de 24.04.2014, în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod pr. civilă, dată de la care nu a mai fost efectuat nici un act de procedură și ținând cont de dispozițiile legale aplicabile în prezenta cauză, din oficiu, a invocat perimarea judecății cererii.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Prin urmare perimarea este o sancțiune procedurală care constă în stingerea procesului în faza în care se găsește și care este dedusă din faptul nestăruinței părții vreme îndelungată în proces.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că, în pricina de față, la termenul de judecată din data de 24.04.2014, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod pr. civilă Cod pr. civilă.
Având în vedere că de la data de 24.04. 2014 și până în prezent dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an și că, în speță, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere ori de suspendare a termenului de perimare, în condițiile art.249 și 250 din Codul de procedură civilă, Curtea apreciază că sunt întrunite dispozițiile prevăzute de art. 248 alin.1 din Codul de procedură civilă, motiv pentru care, în baza art.252 alin.1 din Codul de procedură civilă, va constata perimată judecata cererii.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării apelului, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimat apelul formulat de revizuienta ASOCIAȚIA P. SALVAREA PATRIMONIULUI MTS SA, cu sediul în Tg. S., ., județul C., împotriva deciziei civile nr. 407 din 13 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Prahova și a sentinței nr. 232 din 30 martie 2006 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimații O. de C. și Publicitate Imobiliară C. cu sediul în Sf. G., ., nr. 3, jud. C., . SRL Sf. G., .. 4, ., . Tg. S., ., jud. C., . Tg. S., .. 16, jud. C., . Tg. S., .. 128.C, jud. C. și U. SRL Serviciul Județean C. al Arhivelor Naționale, cu sediul în Sf. G., . B. nr. 12, jud. C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18 iunie 2014.
Președinte, Judecător,
A.-M. R. C.-M. M.
Grefier,
C. C.
Red.grefier
9 ex./24.06.2015
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 512/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 493/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
