Nulitate act. Decizia nr. 888/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 888/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 888/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA Nr. 888
Ședința publică din data de 4 iunie 2015
Președinte – M. P.
Judecător - C.-M. M.
Grefier - C. G.-A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C.-I. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de pârâta C. pentru Protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean Prahova cu sediul în Ploiești, .-16, jud. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 53 din 9 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanta A. N. domiciliată în com. A., .. 390, jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata reclamantă A. N. personal, lipsind apelanta pârâtă C. pentru Protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Intimata reclamantă personal, arată că nu are alte cereri și solicită cuvântul în fond, cerere formulată și de reprezentantul Parchetului.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Intimata reclamantă A. N. personal, solicită respingerea apelului ca nefundat, potrivit întâmpinării depusă la dosar. Solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea apelului ca nefundat, având în vedere înscrisurile existente la dosar.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal la data de 04.09.2014 sub nr._, reclamanta A. N. a formulat în contradictoriu cu pârâta C. P. PROTECȚIA COPILULUI DIN C. CONSILIULUI JUDEȚEAN PRAHOVA contestație împotriva hotărârii nr. 6480/12.08.2014 emisa de pârâtă.
In motivarea acțiunii se arata ca minora A. A. M. a fost încadrata cu gradul de handicap accentuat, respectiv: P.C.-AVC SECHELAR; HEMIPAREZA STÂNGA, PREDOMINANT CRURALA; MERS STEPAT DIGITIGRAD; TULBURĂRI DE PREHENSIUNE; DISLALIE POLIMORFA ACCENTUATA, fără a se avea in vedere faptul ca minora necesita și însoțitor.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus acte doveditoare (filele 7 – 29).
La data de 10.10.2014 prin intermediul Compartimentului Registratură, pârâta C. pentru Protecția Copilului Prahova, prin reprezentantul său legal Președinte M. P., în temeiul dispozițiilor art. 205 - 208 Cod procedură civilă a formulat întâmpinare la contestația formulată de către reclamanta A. N. împotriva Hotărârii nr.6480/12.08.2014 emisa de C. pentru Protecția Copilului.
În motivarea cererii, pârâta a arătat că, copilul A. A. M. în gradul de handicap ACCENTUAT s-a făcut, conform legislației în vigoare, de către C. pentru Protecția Copilului Prahova și având la bază Ordinul nr. 725/12.709/01.10.2002, Anexa nr. 2 CATEGORII DE AFECTĂRI (DEFICIENȚE) structurale și funcționale ale organismului, care pot determina starea de handicap (dizabilitate), capitolul I. Afectări (deficiențe) ale sistemului nervos și funcțiilor mentale globale, punctul b) Deficiențe funcționale accentuate, prin care se precizează faptul că: deficiențele în statică și mers care fac ca bolnavul să se poată deplasa cu mare dificultate prin forță proprie, nesprijinit sau cu baston ori cârje sunt asimilabile gradului accentuat de handicap, dar prin corelare cu evaluarea psihosocială.
Numai „deficiența locomotorie de statică și mers care face bolnavul nedeplasabil prin forță proprie, mobilizarea fiind posibilă numai cu ajutorul altei persoane", "se recomandă" a fi asimilată gradului grav de handicap, iar copiii cu o asemenea deficiență "au nevoie, de regulă, de îngrijire și/sau supraveghere permanentă din partea altei persoane".
Așadar, pârâta precizează că, conform stării de sănătate ("P.C. AVC SECHELAR. HEMIPAREZĂ STÂNGA, PREDOMINANT CRURALĂ. MERS STEPAT D1GITIGRAD. TULBURĂRI DE PREHENSIUNE, DISLALIE POLIMORFĂ ACCENTUATĂ") confirmată prin Certificatul medical nr. 4783/03.07.2014, eliberat de Spitalul de Pediatrie Ploiești, în baza referatului d-nei Dr. T. R., medic primar neuropsihiatru, A. M. se deplasează autonom, independent; mersul fiind stepat și realizându-se pe vârfurile degetelor.
Descrierea de mai sus, putea orienta atât Serviciul Evaluare Complexă a Copilului cu Di/abilități, cât și C. pentru Protecția Copilului care a propus, respectiv a decis încadrarea fetiței în grad de handicap, către asimilarea afecțiunii cu gradul mediu, însă, tabloul clinic a fost întregit și cu specificarea tulburărilor de prehensiune ("deficiența de manipulație unilaterală permanentă sau bilaterală ușoară ori intermitentă, cu realizarea dificilă a gestualității ca forță, precizie, viteză", se poate încadra în gradul mediu de handicap), precum și cu cele de limbaj.
Prin urmare, la baza aprecierii severității handicapului a stat, printre: "răspunsul la tratament și efectul măsurilor recuperatorii (...); posibile limitări în activitate și restricții în participarea socială, ca efecte ale afectării sau deficienței; influența pozitivă, de facilitare sau negativă, de bariere, exercitată de factorii de mediu; influența pozitivă sau negativă" a factorilor personali și "gradul, stadiul, eventualele complicații și posibila asociere de afecțiuni derivate din afectări/deficiențe structurale sau funcționale, stabilite pe baza explorărilor corespuzătoare".
Mai mult decât atât, pârâta arată că Serviciul Evaluare Complexă a Copilului cu Dizabilități și C. pentru Protecția Copilului Prahova au conștientizat costurile prilejuite cu ocazia deplasărilor copilului la recuperările (M.D.F., masaj, laser, kinetoterapie, terapie ocupațională, logopedie) efectuate în cadrul Sanatoriului Balneoclimateric de Copii Bușteni, fapt ce a condus la propunerea, respectiv hotărârea de încadrare în gradul de handicap accentuat, în interesul superior al minorei.
Totodată, pârâta consideră importantă și mențiunea faptului că A. M., deși se deplasează autonom, independent, are nevoie de sprijin pentru a urca și coborî trepte, iar priza cu opoziția policelui de partea stângă este una dificilă, așa după cum reiese din biletele de ieșire din spital și scrisorile medicale anexate cererii de evaluare a copilului în scopul încadrării acestuia într-un grad de handicap.
La fel de importantă este însă și recomandarea Ordinului nr. 725/12.709/01.10.2002 în ceea ce privește faptul că, "copiii din grupa de vârstă 0-3 ani (cazul A. M. la data încadrării în gradul de handicap accentuat, 12.08.2014) ridică probleme speciale și necesită o atenție specială în identificarea și determinarea gradului de handicap. Acești copii sunt, pe de o parte, dependenți de îngrijirea și supravegherea permanentă din partea adultului. P. aprecierea severității handicapului trebuie avute în vedere nu numai efectul tulburărilor structurale și funcționale, ci și implicarea și condițiile asigurate de mediul familial apropiat.
Așadar, se mai precizează că după cum și mama copilului remarcă în cuprinsul contestației sale adresată Tribunalului Prahova, A. M. necesită permanent un însoțitor având în vedere vârsta sa, așa cum o supraveghere permanentă reclamă orice copil (obișnuit/normal) în vârstă de numai 3 ani.
Urmare evaluării complexe a situației medico-psihosociale a copilului în cauză, conform Ordinului nr. 18/3989/_, Ordinului nr. 725/12.709/2002, respectiv Ordinului nr. 762/2012 s-a stabilit gradul de limitare a activității și restricțiilor de participare Ia 26,80% (după ce au fost verificați toți îtemiî listați la activități și participare, în funcție de vârsta copilului). Menționăm faptul că gradul de limitare astfel calculat și exprimat în procente descrie restricții/limitări în activitate și participare de nivel MODERAT/MEDIU, „ceea ce corespunde unei includeri sociale cu dificultăți potențial surmontabile".
Conform actelor normative deja menționate ..gradul accentuat de handicap se poate acorda copiilor la care incapacitatea de a desfășura activitatea potrivit rolului social corespunzător dezvoltării și vârstei se datorează unor limitări funcționale importante motorii, senzoriale, neuropsihice sau metabolice rezultate din afecțiuni severe, în stadii înaintate, cu complicații ale unor aparate și sisteme. In această situație participarea socială a copilului este substanțial restricționată".
Prin comparație, „gradul grav de handicap se poate acorda copiilor care au, în raport cu vârsta, capacitatea de autoservire încă neformată sau pierdută, respectiv au un grad de dependență ridicat fizic și psihic. în această situație autonomia persoanei este foarte scăzută din cauza limitării severe în activitate, ceea ce conduce la restricții multiple în participarea socială a copilului. D. urmare, copilul necesită îngrijiri speciale și supraveghere permanentă din partea altei persoane".
Prin urmare, pentru situațiile în care apare gradul accentuat al afectării funcționale alături de gradul moderat/mediu al limitării și restricțiilor, C. pentru Protecția Copilului Prahova nu poate acorda, în mod legal, gradul GRAV de handicap.
Evaluarea capacității, în cazul A. M., a stabilit potențialul biopsihic al acesteia, ținându-se cont de limitele impuse de dizabilitate, cât și de acțiunea mediului, inclusiv familial. Acest proces a presupus atât raportare la criterii cât și raportare la individ.
Pârâta învederează faptul că încadrarea în gradul de handicap accentuat s-a făcut în conformitate cu prevederile legale în vigoare (Ordinul nr. 725/12.709/2002), care precizează că „pentru a se realiza asimilarea pe grade de handicap în cazul diverselor entități nozologice se va ține seama că nu boala în sine determină severitatea handicapului, ci gradul tulburărilor funcționale determinate de acestea, în raport cu stadiul de evoluție, de complicații în activitatea și participarea socială, de factori personali etc. Deci, pentru aceeași boală încadrarea în grade de handicap poate merge de la gradul ușor la gradul grav".
În concluzie, pârâta arată că starea de sănătate a copilului în cauză, consemnată de-a lungul tuturor documentelor aflate la dosarul acestuia, stabilirea gradului moderat/mediu al limitărilor și restricțiilor în activitatea și participarea socială a acestuia, ne îndreptățesc să afirmăm că încadrarea în gradul de handicap ACCENTUAT este corectă (conformă stării sale de sănătate, îndeplinirii rolului și statutului său în comunitate și societate) și legală (s-a făcut cu respectarea tuturor prevederilor legale din domeniu).
Față de cele expuse mai sus, precum și față de probele care vor fi administrate în această cauză, pârâta consideră că acțiunea reclamanților este nelegală și neîntemeiată, motiv pentru care trebuie respinsă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 - 208 Cod procedură civilă.
În dovedirea celor susținute, pârâta a depus înscrisuri (filele 35 -39).
La termenul de judecată din data de 08.12.2014, Tribunalul Prahova – secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în baza dispozițiilor prev. de art.99 alin.2 din R.O.I. a transpus cauza la Secția I Civilă din cadrul Tribunalului Prahova, la un complet specializat în soluționarea litigiilor de minori și familie (fonduri).
Primindu-se dosarul pe rolul Tribunalului Prahova – Secția I Civilă, cauza a fost înregistrată sub nr._ la data de 15.12.2014.
Prin sentința civilă nr. 53 din 9 ianuarie 2015, Tribunalul Prahova a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr. 6480/12.08.2014 emisa de Consiliul Județean Prahova - C. pentru Protecția Copilului Prahova precum și a certificatului de încadrare în grad de handicap nr.1442/12.08.2014, care face parte integrantă din hotărârea nr.6480/12.08.2014, privind pe minora A. A.-M., născută la 31.08.2011, în sensul că gradul de handicap este grav în loc de accentuat.
P. a pronunța această soluție, tribunalul a reținut următoarele:
Așa cum rezulta din Hotărârea nr. 6480/12.08.2014 emisă de C. pentru Protecția Copilului – Consiliul Județean Prahova, in dosar nr. 400H/2013, copilul A. A.-M., născută la 31.08.2011 în Ploiești, identificat cu CNP_ a fost încadrat in categorie de persoane cu handicap care necesita protecție speciala, conform certificatului nr. 1442/12.08.2014, cuprins in anexa 1 ce face parte integranta din hotărâre .
Potrivit certificatului nr. 1442/12.08.2014, copilul a fost încadrat in grad de handicap accentuat conform raportului de evaluare complexa nr. 1449EC din data de 05.08.2014, eliberat de Serviciul evaluare complexa a copilului, certificatul fiind valabil până la data de 12.08.2015* .
Conform înscrisurilor medicale depuse in cauza, respectiv: certificatul medical nr. 4783/03.07.2014 aflat la fila 11, fișei medicale nr. 09.07.2014 de la filele 10,11, biletelor de ieșire din spital (filele 22-26), minora suferă de hemipareză spastică stângă, IACRS.
Potrivit Ordinului nr. 725/01.10.2002 emis de Autoritatea Naționala pentru Protecția Copilului si Adopție, cuprinzând criteriile generale medico-psihosociale de identificare si încadrare a copiilor cu deficiente de handicap, încadrarea in grade de handicap se face in raport cu intensitatea deficitului funcțional individual si prin corelare cu funcționarea psihosociala corespunzătoare vârstei .
A mai reținut tribunalul că din probele administrate rezulta că minora suferă de o afecțiune ireversibilă, ce presupune un grad ridicat de dependență fizică si psihică a copilului, autonomia sa fiind scăzuta tocmai datorită necesitații imperioase a administrării unui tratament ce implică supravegherea directa si nemijlocită din partea unui adult, aspecte ce impun o îngrijire speciala si o atenție permanenta ce trebuie acordată acestui copil.
Este adevărat că din perspectiva HG 1437/2004 privind organizarea si metodologia de funcționare a comisiei pentru protecția copilului și a Ordinului nr. 725/01.10.2002 emis de Autoritatea Naționala pentru Protecția Copilului si Adopție, prezența unei afecțiuni nu conduce in mod obligatoriu la stabilirea unui handicap, insa instanța va avea in vedere faptul ca, in cauză, chestiunea litigioasa nu este aceea a stabilirii existentei handicapului ci doar a stabilirii in concret a gradului de handicap, accentuat sau grav, prin raportare la gradul de disfuncționalitate a organismului copilului, la stadiul de evoluție, de complicații, de vârstă si evaluarea psihosocială a copilului .
In același timp, câtă vreme prevederile art. 10 din HG 1437/2004 fac trimitere in mod expres la regulile speciale prevăzute de Legea nr. 272/2004, rezultă că si . cauză, care vizează chestiuni litigioase de natură a influenta situația speciala a unui minor, încadrat . handicap, sunt pe deplin aplicabile prevederile art. 1 si 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului modificata si completata prin Legea nr. 257/2013 .
Astfel, potrivit art. 2 din actul normativ amintit anterior orice reglementări adoptate in domeniul respectării si promovării drepturilor copilului, precum si orice act juridic emis sau, după caz, încheiat in acest domeniu se subordonează cu prioritate principiului interesului superior al minorului, principiu care va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
In acest sens, Tribunalul a reținut si dispozițiile art. 23 din Convenția cu privire la drepturile copilului, adoptată de Adunarea Generala O. la 20 noiembrie 1989 si ratificata de România prin Legea nr. 18/1990, reglementare ce stabilește obligația statelor membre de a asigura pentru copiii handicapați fizic si mintal, o viață împlinita si decenta, in condiții care să le garanteze demnitatea, sa le favorizeze autonomia si sa le faciliteze participarea activă la viata comunității .
In raport de toate aceste aspecte, văzând și actele medicale depuse la dosar, raportul de ancheta sociala nr. 1514/10.07.2014 întocmit de Primăria comunei A., aflat la filele 14-19 care concluzionează in sensul că minorul are nevoie de îngrijire din partea altei persoane, dar si in considerarea principiului interesului superior al copilului, Tribunalul a apreciat ca fiind întemeiata contestația formulată.
Împotriva acesteri sentințe, în termen legal, a declarat apel pârâta C. pentru protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean Prahova, solicitând admiterea apelului, modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de apel, a făcut un scurt istoric al cauzei, după care a arătat că, în opinia sa, încadrarea copilului A. A. M. în gradul de handicap accentuat s-a făcut, conform legislației în vigoare, de către C. pentru Protecția Copilului Prahova și având la bază Ordinul nr. 725/12.709/01.10.2002, Anexa nr. 2 categorii de afectări (deficiențe) structurale și funcționale ale organismului, care pot determina starea de handicap (dizabilitate), capitolul I. Afectări (deficiențe) ale sistemului nervos și funcțiilor mentale globale, punctul b) Deficiențe funcționale accentuate, prin care se precizează faptul că: deficiențele în statică și mers care fac ca bolnavul să se poată deplasa cu mare dificultate prin forță proprie, nesprijinit sau cu baston ori cârje sunt asimilabile gradului accentuat de handicap, dar prin corelare cu evaluarea psihosocială.
Numai „deficiența locomotorie de statică și mers care face bolnavul nedeplasabil prin forță proprie, mobilizarea fiind posibilă numai cu ajutorul altei persoane", "se recomandă" a fi asimilată gradului grav de handicap, iar copiii cu o asemenea deficiență "au nevoie, de regulă, de îngrijire și/sau supraveghere permanentă din partea altei persoane".
A arătat în continuare că potrivit stării de sănătate confirmată prin Certificatul medical nr. 4783/03.07.2014, eliberat de Spitalul de Pediatrie Ploiești, în baza referatului d-nei Dr. T. R., medic primar neuropsihiatru, A. M. se deplasează autonom, independent; mersul fiind stepat și realizându-se pe vârfurile degetelor.
Serviciul Evaluare Complexă a Copilului cu Dizabilități, cât și C. pentru Protecția Copilului care a decis încadrarea fetiței în grad de handicap, către asimilarea afecțiunii cu gradul mediu, însă, tabloul clinic a fost întregit și cu specificarea tulburărilor de prehensiune ("deficiența de manipulație unilaterală permanentă sau bilaterală ușoară ori intermitentă, cu realizarea dificilă a gestualității ca forță, precizie, viteză", se poate încadra în gradul mediu de handicap), precum și cu cele de limbaj.
Astfel, a arătat apelanta că la baza aprecierii severității handicapului a stat, printre: "răspunsul la tratament și efectul măsurilor recuperatorii (...); posibile limitări în activitate și restricții în participarea socială, ca efecte ale afectării sau deficienței; influența pozitivă, de facilitare sau negativă, de bariere, exercitată de factorii de mediu; influența pozitivă sau negativă" a factorilor personali și "gradul, stadiul, eventualele complicații și posibila asociere de afecțiuni derivate din afectări/deficiențe structurale sau funcționale, stabilite pe baza explorărilor corespuzătoare".
Mai mult decât atât, Serviciul Evaluare Complexă a Copilului cu Dizabilități și C. pentru Protecția Copilului Prahova au conștientizat costurile prilejuite cu ocazia deplasărilor copilului la recuperările (M.D.F., masaj, laser, kinetoterapie, terapie ocupațională, logopedie) efectuate în cadrul Sanatoriului Balneoclimateric de Copii Bușteni, fapt ce a condus la propunerea, respectiv hotărârea de încadrare în gradul de handicap accentuat, în interesul superior al minorei.
Consideră apelanta importantă și mențiunea faptului că A. M., deși se deplasează autonom, independent, are nevoie de sprijin pentru a urca și coborî trepte, iar priza cu opoziția policelui de partea stângă este una dificilă, așa după cum reiese din biletele de ieșire din spital și scrisorile medicale anexate cererii de evaluare a copilului în scopul încadrării acestuia într-un grad de handicap.
A arătat că la fel de importantă este însă și recomandarea Ordinului nr. 725/12.709/01.10.2002 în ceea ce privește faptul că, "copiii din grupa de vârstă 0-3 ani (cazul A. M. la data încadrării în gradul de handicap accentuat, 12.08.2014) ridică probleme speciale și necesită o atenție specială în identificarea și determinarea gradului de handicap. Acești copii sunt, pe de o parte, dependenți de îngrijirea și supravegherea permanentă din partea adultului. P. aprecierea severității handicapului trebuie avute în vedere nu numai efectul tulburărilor structurale și funcționale, ci și implicarea și condițiile asigurate de mediul familial apropiat.
Așadar, A. M. necesită permanent un însoțitor având în vedere vârsta sa, așa cum o supraveghere permanentă reclamă orice copil (obișnuit/normal) în vârstă de numai 3 ani.
Urmare evaluării complexe a situației medico-psihosociale a copilului în cauză, conform Ordinului nr. 18/3989/_, Ordinului nr. 725/12.709/2002, respectiv Ordinului nr. 762/2012 s-a stabilit gradul de limitare a activității și restricțiilor de participare la 26,80% (după ce au fost verificați toți itemii listați la activități și participare, în funcție de vârsta copilului).
A menționat faptul că gradul de limitare astfel calculat și exprimat în procente descrie restricții/limitări în activitate și participare de nivel moderat/mediu, „ceea ce corespunde unei includeri sociale cu dificultăți potențial surmontabile".
A arătat în continuare, că potrivit actelor normative deja menționate „gradul accentuat de handicap se poate acorda copiilor la care incapacitatea de a desfășura activitatea potrivit rolului social corespunzător dezvoltării și vârstei se datorează unor limitări funcționale importante motorii, senzoriale, neuropsihice sau metabolice rezultate din afecțiuni severe, în stadii înaintate, cu complicații ale unor aparate și sisteme. In această situație participarea socială a copilului este substanțial restricționată".
Prin comparație, „gradul grav de handicap” se poate acorda copiilor care au, în raport cu vârsta, capacitatea de autoservire încă neformată sau pierdută, respectiv au un grad de dependență ridicat fizic și psihic. În această situație autonomia persoanei este foarte scăzută din cauza limitării severe în activitate, ceea ce conduce la restricții multiple în participarea socială a copilului. D. urmare, copilul necesită îngrijiri speciale și supraveghere permanentă din partea altei persoane".
Prin urmare, a arătat că, pentru situațiile în care apare gradul accentuat al afectării funcționale alături de gradul moderat/mediu al limitării și restricțiilor, C. pentru Protecția Copilului Prahova nu poate acorda, în mod legal, gradul grav de handicap.
Evaluarea capacității, în cazul A. M., a stabilit potențialul biopsihic al acesteia, țînându-se cont de limitele impuse de dizabilitate, cât și de acțiunea mediului, inclusiv familial. Acest proces a presupus atât raportare la criterii cât și raportare la individ.
A mai învederat că încadrarea în gradul de handicap accentuat s-a făcut în conformitate cu prevederile legale în vigoare (Ordinul nr. 725/12.709/2002), care precizează că „pentru a se realiza asimilarea pe grade de handicap în cazul diverselor entități nozologice se va ține seama că nu boala în sine determină severitatea handicapului, ci gradul tulburărilor funcționale determinate de acestea, în raport cu stadiul de evoluție, de complicații în activitatea și participarea socială, de factori personali etc. Deci, pentru aceeași boală încadrarea în grade de handicap poate merge de la gradul ușor la gradul grav".
Concluzionând, arătat apelanta că, față de starea de sănătate a copilului în cauză, consemnată de-a lungul tuturor documentelor aflate la dosarul acestuia, stabilirea gradului moderat/mediu al limitărilor și restricțiilor în activitatea și participarea socială a acestuia, poate afirma că încadrarea în gradul de handicap accentuat este corectă, corespunde stării sale de sănătate, îndeplinirii rolului și statutului său în comunitate și societate și legală fiind făcută cu respectarea tuturor prevederilor legale din domeniu.
A solicitat admiterea apelului, modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamanților.
In drept, apelul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 466 si urm. din Codul de procedură civilă.
Intimata reclamant A. N., legal citată, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de apel, reține următoarele:
În mod corect, tocmai în considerarea atribuțiilor legale care îi revin, acelea de a analiza probele administrate, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile în materie, tribunalul a constatat că Hotărârea nr. 6480/12.08.2014 emisă de Consiliul Județean Prahova - C. pentru Protecția Copilului este netemeinică și nelegală și, pe cale de consecință, supusă anulării.
Actele medicale depuse în cauză și analizate cu minuțiozitate de către instanța de fond relevă în mod cert starea precară de sănătate a minorei, la momentul stabilirii gradului de handicap, stare de sănătate ce justifică încadrarea sa în grad de handicap grav.
Toate actele medicale depuse la dosar și enumerate în sentința atacată fac dovada incontestabilă a faptului că minora suferă de hemipareză spastică stângă, IACRS, afecțiune ireversibilă, ce presupune un grad ridicat de dependență fizică si psihică a copilului.
Curtea va reține și faptul că autonomia minorei este scăzută și că este necesară administrarea unui tratament ce implică supravegherea directă si nemijlocită din partea unui adult. Pe cale de consecință, situația concretă a minorei reclamă o îngrijire cu totul speciala si o atenție permanentă din parte unui adult.
Corect s-a făcut aplicarea dispozițiilor Ordinului nr. 725/01.10.2002 emis de Autoritatea Naționala pentru Protecția Copilului si Adopție, norme legale care permit încadrarea în grade de handicap în raport cu intensitatea deficitului funcțional individual și prin corelare cu funcționarea psihosociala corespunzătoare vârstei.
Întreg materialul probator demonstrează faptul că minora suferă de o afecțiune foarte grava, care generează un grad maxim de dependență fizică si psihică a acesteia față de un adult din cauza disfuncționalității organismului copilului, a stadiului de evoluție a bolii, a complicațiilor ivite, a vârstei și stării psihosociale a copilului.
În situația stabilirii gradului de handicap în care se încadrează un minor devin incidente și prevederile Legii nr. 272/2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului, modificata si completată, fiind aplicabil, în mod imperativ și cu prioritate, principiul interesului superior al minorului.
Curtea va constata, de asemenea, că în mod corect tribunalul a avut în vedere și documente internaționale în materie, respectiv Convenția cu privire la drepturile copilului, care impune statelor semnatare – inclusiv României – să asigure, pentru copiii cu dizabilități fizice sau mentale, o viață decentă, demnă cu asigurarea unui nivel ridicat de autonomie și a unei participări active la viata comunității.
Ori, în speța de față, onorarea unei astfel de obligații, presupune emiterea de către organele competente, în condițiile normelor legale în vigoare, a unei hotărâri care să stabilească în mod corect gradul de handicap în care se încadrează minorul.
P. considerentele expuse, curtea, văzând și disp. art.480 NCPC, va respinge apelul declarat în cauză, ca nefondat.
Curtea respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată, întrucât acestea nu au fost dovedite.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge apelul declarat de pârâta C. pentru Protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean Prahova cu sediul în Ploiești, .-16, jud. Prahova, împotriva sentinței civile nr. 53 din 9 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanta A. N. domiciliată în com. A., .. 390, jud. Prahova.
ca nefondat.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 4 iunie 2015.
Președinte, Judecător,
M. P. C.-M. M.
Grefier,
C. G.-A.
Red. CMM/CGA
4 ex./17.06.2015
d.f._ - Tribunalul Prahova
j.f. C.-D. E.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
| ← Nulitate act. Decizia nr. 674/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
