Pretenţii. Decizia nr. 262/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 262/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 24392/200/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 262
Ședința publică din data de 9 martie 2015
Președinte - C. - P. B.
Judecători - E.-S. L.
- V.-A. P.
Grefier - N. M.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul C. G., domiciliat în comuna Cernătești, ., împotriva deciziei civile nr. 403/24 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul B., în contradictoriu cu pârâtele V. M., cu locul de muncă la P. comunei Cernătești, județul B. și Ț. P., domiciliată în B., . bis, județul B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-reclamant C. G., personal, lipsind intimatele-pârâte V. M. și Ț. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, iar recursul nu este timbrat cu 4 lei, taxă judiciară de timbru, conform rezoluției.
Recurentul-reclamant C. G., având cuvântul, arată că nu a putut achita taxa judiciară de timbru pentru că i s-a spus că trebuie să plătească la administrația financiară de la domiciliu, însă nu a cunoscut că o astfel de chitanță este valabilă la curtea de apel. Dacă se poate, să se acorde un termen pentru a achita taxa de timbru la domiciliu.
Curtea, având în vedere că recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea timbrării încă din data de 2.02.2015, apreciază că acesta a avut timp suficient pentru a-și îndeplini obligația. De altfel, recursul este inadmisibil, întrucât vizează o hotărâre irevocabilă.
Recurentul-reclamant C. G., având cuvântul arată că nu mai dorește să achite taxa judiciară de timbru, situații similare având în celelalte cauze aflate pe rolul instanțelor.
Curtea, în baza art. 137 alin.1 Cod pr.civilă (forma în vigoare la data introducerii acțiunii) raportat la art. 20 alin.3 Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabil în speță față de dispozițiile art.55 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, invocă din oficiu excepția nulității recursului pentru netimbrare.
Recurentul-reclamant C. G., având cuvântul, lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată la termenul de judecată din data de 25.09.2013, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamantul C. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele V. M. și Ț. P., pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să fie obligate să-i plătească suma de câte 1000 lei fiecare, pentru ilegalitățile comise cu ocazia punerii în posesie din perioada 1996 si 2006.
Întrucât reclamantul nu a dat curs solicitării instanței de a completa timbrajul în cuantumul legal stabilit, prin sentința civilă nr. 6900/16.04.2014, Judecătoria B. a admis excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, a anulat ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată precizată.
Recursul declarat de reclamant împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Tribunalul B., prin decizia civilă nr.403/24 septembrie 2014.
Împotriva deciziei civile nr.403/24 septembrie 2014 a Tribunalului B. a declarat recurs reclamantul C. G..
La termenul de judecată din data de 9 martie 2015, Curtea, constatând că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei legale datorate pentru promovarea căii de atac, respectiv 4 lei taxă judiciară de timbru, a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, excepție ce se impune a fi analizată cu prioritate, conform art. 137 Cod pr. civilă (forma în vigoare la data introducerii acțiunii).
Astfel, potrivit art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în conformitate cu art. 20 alin. 2 din același act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
De asemenea, art. 20 alin.3 din același act normativ statuează că neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în același sens stipulându-se și prin disp.art.35 alin.5 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Recurentul a fost legal citat pentru termenul de judecată din data de 9 martie 2015, cu mențiunea de a depune taxa legală datorată ca urmare a exercitării căii de atac, respectiv taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, astfel cum rezultă din cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 5 dosar.
Se impune a se preciza, totodată, că dreptul de acces liber la justiție, consacrat de art. 21 alin.1 din Constituția României și garantat de prevederile art. 6 paragraf 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
Pe cale de consecință, cum recurentul a promovat prezenta cale de atac, însă nu a înțeles să dea curs solicitării instanței de a timbra recursul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, deși a fost citat cu această mențiune expresă pentru termenul din 9 martie 2015 pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 20 alin.3 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabil în speță față de dispozițiile art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013, Curtea va anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează pentru netimbrare recursul declarat de reclamantul C. G., domiciliat în comuna Cernătești, ., împotriva deciziei civile nr. 403/24 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul B., în contradictoriu cu pârâtele V. M., cu locul de muncă la P. comunei Cernătești, județul B. și Ț. P., domiciliată în B., . bis, județul B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 9 martie 2015.
Președinte, Judecători,
C.-P. B. E.-S. L. V.-A. P.
Grefier,
N. M.
Red.grefier NM
2ex./10.03.2015
d.f._ Judecătoria B.
j.f. A. C.
d.r._ Tribunalul B.
j.r. I. M., D. R., G. I. R.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 347/2015. Curtea de Apel... | Strămutare. Sentința nr. 19/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
