Strămutare. Sentința nr. 76/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 76/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 656/42/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-SECȚIA I CIVILĂ-
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 76 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 29 septembrie 2015
Președinte - P. M. G.
Grefier - J. Părcălăbescu
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr._ al Tribunalului Dâmbovița, formulată de petentul L. I., domiciliat în Răcari, sat Ghergani, ..77, județ Dâmbovița în contradictoriu cu D. D., domiciliat în ., .. 78, Cod poștal_, județ Dâmbovița.
Cerere timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr._, care a fost anulată la dosar.
La apelul nominal a răspuns petentul L. I., personal, lipsind intimatul D. D..
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La solicitarea instanței, petentul L. I. precizează că nu deține înscrisuri cu care să facă dovada raportului de rudenie al intimatului D. D. cu persoanele indicate în cererea de strămutare.
Curtea ia act de declarația petentului, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul in dezbateri.
Petentul L. I., având cuvântul, arată că există suficiente elemente pentru a se dispune strămutarea cauzei pe motiv de bănuială legitimă, în condițiile în care apelantul reclamant D. D. are rude cu influență și putere decizională la Judecătoria Răcari și Tribunalul Dâmbovița.
Precizează că grefierul șef la Judecătoriei Răcari este căsătorită cu G. L., vărul primar al apelantului-reclamant, care este nepot de soră al magistratului C. I. de la Tribunalul Dâmbovița, pensionat în prezent, dar a cărui soție, C. N. este magistrat la Tribunalul Dâmbovița.
Solicită admiterea cererii de strămutare și trimiterea procesului, spre judecată, unei alte instanțe de același grad din circumscripția Curții de Apel Ploiești, întrucât gradul de rudenie al intimatului cu grefierul șef și cei doi magistrați, persoane cu influență și putere decizională la instanțele menționate, îi creează temerea lipsei de obiectivitate în soluționarea cauzei.
CURTEA :
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr._, petentul L. I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce face
-2-
obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Dâmbovița, pentru motive de bănuială legitimă.
Potrivit art.140 alin.1 NCPC, „strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică”.
În alin.2 al aceluiași text se menționează că „bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale”.
Pe de altă parte, conform art. 141 NCPC „ (1) strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă sau de siguranță publică se poate cere în orice fază a procesului; (2) strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă poate fi cerută de către partea interesată, iar cea întemeiată pe motiv de siguranță publică, numai de către procurorul general de la P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”, menționând în art. 144 alin.2 că „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”.
Având în vedere că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de textele de lege sus-menționate, în baza art. 144 pct.2 din Noul Cod de Procedură Civilă, Curtea va admite cererea de strămutare.
În baza art.144 alin.3 NCPC, instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată de îndată, despre admiterea cererii de strămutare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de strămutare a dosarului nr._ al Tribunalului Dâmbovița, formulată de petentul L. I., domiciliat în Răcari, sat Ghergani, ..77, județ Dâmbovița în contradictoriu cu D. D., domiciliat în ., .. 78, Cod poștal_, județ Dâmbovița.
Trimite procesul, spre judecată, Tribunalului Prahova.
Actele îndeplinite de Tribunalul Dâmbovița înainte de strămutare vor fi păstrate.
Instanța de la care s-a solicitat strămutarea va fi încunoștiințată deîndată, despre admiterea cererii de strămutare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
P. M. G. J. Părcălăbescu
Red. GMP
Tehnored.PJ
4 ex/ 30.09.2015
operator de date cu caracter personal,
nr. notificare 3120
| ← Pretenţii. Decizia nr. 596/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1177/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
