Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 761/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 761/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 761/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 761
Ședința publică din data de 14 decembrie 2015
Președinte – C. M. M.
Judecători – A. M. R.
- A. C. B.
Grefier - C. C.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de debitoare A. L. SRL, CUI_, cu sediul în Moreni, ., ., județul Dâmbovița, împotriva deciziei civile nr.1435 din 2 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata creditoare COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, CUI_, cu sediul în București, . 76, CP 87, nr. 401 A, Sector 6 și intimata petentă SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ A EXECUTORIL OR JUDECĂTOREȘTI „P. ȘI M.”, RO30173615, cu sediul în Ploiești, .. 11, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că dosarul este la primul termen de judecată, iar părțile au fost citate în vederea discutării excepției de perimare a cererii de recurs.
Curtea, având în vedere că la acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită și față de excepția de perimare invocată din oficiu, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Împotriva deciziei civile nr.1435 din 2 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Prahova, a formulat recurs debitoare A. L. SRL, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea cererii de recurs debitoarea a arătat că, în fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . 11 nr._/14.06.2011, întocmit de C.N.A.D.R.- SA la data de 03.06.2011, recurenta .,a fost amendata contravențional cu suma de 250 Ron. Debitul a fost transmis la SFO Moreni și s-a comunicat preluarea acestui debit cu adresa nr._/14.09.2011. Mai departe, recurenta ante menționată, ca un debitor de bună credință, a achitat la serviciul fiscal orășenesc Moreni suma datorată cu titlu de debit, cu chitanța nr.25/01.11.2011 conform adresei de la organul fiscal atașata prezentei, având număr de înregistrare_/12.11.2014.
A învederat recurenta faptul că, în calitate de debitor, nu a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție ante menționat, ci a înțeles să achite de bunăvoie amenda stabilită în sarcina sa ca și sancțiune anticipată pentru fapta săvârșită în termen legal, ca orice debitor de bună-credință.
În acest sens, pentru a-și dovedi susținerile, a alăturat acțiunii de recurs dovada de efectuare a plății sumei de bani stabilită în sarcina sa cu titlu de amendă contravențională în cuantum de 250 Ron, emisă de Agenția Națională de Administrație Fiscală, Serviciul Fiscal Orășenesc Moreni, referitor la PV, . nr._/14.06.2011 dovada de la organul fiscal având numărul de înregistrare_/12.11.2014.
În aceste condiții, din punct de vedere legal nu se mai poate vorbi de o creanță certă, lichidă și exigibilă care ar putea fi pusă în executare silită de către creditoarea ante menționată și astfel, executarea silită, conform legii, în mod automat rămâne fără obiect.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, desființarea în tot a deciziei atacate și pronunțarea unei hotărâri prin care, ca urmare a constatării că, a achitat amenda contravențională în mod integral și în termen legal, să se constate că debitul ce face obiectul prezentei cauze este stins prin plată, iar pretențiile intimatei sunt nefondate și nu au o bază legală.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 19.10.2015.
La termenul de judecată din data de 19 noiembrie 2015, Curtea, având în vedere că litigiul pendinte pe rolul acesteia a fost suspendat la data de 26.03.2015, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă, dată de la care nu a mai fost efectuat niciun act de procedură și ținând cont de dispozițiile legale aplicabile în prezenta cauză, din oficiu, a invocat perimarea judecății cererii de recurs.
Judecata prezentei cauze a fost suspendată la data de 26.03.2015 potrivit dispozițiilor art. 411 alin.1 pct. 2 N.C.P.C., întrucât părțile nu s-au prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea în lipsă a cererii de recurs, iar de la această dată până în prezent cauza nu a mai fost repusă pe rol, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 N.C.P.C. orice cerere de chemare în judecată și cale de atac se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 N.C.P.C. perimarea se poate constata și din oficiu.
Prin urmare perimarea este o sancțiune procedurală care constă în stingerea procesului în faza în care se găsește și care este dedusă din faptul nestăruinței părții vreme îndelungată în proces.
Având în vedere că de la data de 26.03.2015 și până în prezent dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni și că, în speță, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere ori de suspendare a termenului de perimare, în condițiile art.417 și 418 din Noul Cod de procedură civilă, Curtea apreciază că sunt întrunite dispozițiile prevăzute de art. 416 din Noul Cod de procedură civilă, motiv pentru care, în baza art.420 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, va admite excepția de perimare invocată din oficiu și va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de debitoare A. L. SRL, CUI_, cu sediul în Moreni, ., ., județul Dâmbovița, împotriva deciziei civile nr.1435 din 2 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata creditoare COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, CUI_, cu sediul în București, . 76, CP 87, nr. 401 A, Sector 6 și intimata petentă SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ A EXECUTORIL OR JUDECĂTOREȘTI „P. ȘI M.”, RO30173615, cu sediul în Ploiești, .. 11, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. M. A. M. R. A. C. B.
Fiind în C.O, semnează
Președintele completului
GREFIER,
C. C.
Red. grefier
5 ex./18.12.2015
d.fond_ Judecătoria Ploiești
J.fond B. C. M.
d. apel_ Tribunalul Prahova
J. apel A. G. H.
N. C.
Operator date cu caracter personal
Notificare nr.3120
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 12/2016. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 116/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
