Pretenţii. Decizia nr. 80/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 80/2016 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 03-03-2016 în dosarul nr. 80/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 80
Ședința publică din data de 3 martie 2016
Președinte - M. G.
Judecători - C. P.
- V. D.
Grefier - C. O.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul C. D., domiciliat în comuna Crângurile, ., împotriva deciziei civile nr. 674 pronunțată la data de 8 octombrie 2015 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. M., domiciliată în comuna Gura Foii, . Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant C. D. personal, lipsind intimata-pârâtă C. M..
Procedura legal îndeplinită.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 192/2006 informează părțile asupra posibilității și a avantajelor folosirii procedurii medierii și le îndrumă să recurgă la această cale pentru soluționarea conflictului dintre ele.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului și pune în discuție această excepție.
Recurentul-reclamant C. D. având cuvântul arată că nu cunoaște legea, dar nu dorește decât restituirea împrumutului.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești, sub nr._ reclamantul C. D. a chemat în judecată pe pârâta C. M. solicitând să fie obligată la restituirea sumei de 2.000 lei.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că i-a împrumutat pârâtei suma sus menționată și s-au înțeles să-i fie restituită până la data de 01.08.2014. Întrucât pârâta nu și-a respectat această înțelegere, reclamantul solicită admiterea acțiunii și obligarea acesteia la restituirea sumei împrumutate deoarece este în vârstă și bolnav.
Prin sentința civilă nr. 78/20.01.2015, Judecătoria Găești a respins acțiunea formulată de reclamantul C. D. în contradictoriu cu pârâta C. M..
Prin decizia civilă nr. 674 pronunțată la data de 8 octombrie 2015, Tribunalul Dâmbovița a respins ca nefondat apelul și a păstrat sentința apelată.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul C. D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 3 martie 2016, Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului față de faptul că decizia civilă nr. 674 din 8 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița este definitivă și nesupusă niciunei căi de atac.
Curtea reține că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative de la care nu se poate deroga.
În conformitate cu disp.art.483 alin.1 și 2 N.C.P.C. pot fi atacate cu recurs hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel, precum și alte hotărârile care sunt supuse recursului, în condițiile expres prevăzute de lege, nefiind supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei hotărâri definitive a unei instanțe de apel este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de folosi o cale de atac, astfel că în baza dispozițiilor legale menționate, Curtea va admite excepția invocată și va respinge recursul formulat ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C. D., domiciliat în comuna Crângurile, ., împotriva deciziei civile nr. 674 pronunțată la data de 8 octombrie 2015 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. M., domiciliată în comuna Gura Foii, . Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 martie 2016.
Președinte, Judecători,
M. G. C. P. V. D.
Grefier,
C. O.
Operator de date cu caracter personal
notificare nr.3120/2006
Red. MG
Tehnored.CO
4 ex./22.03.2016
d.f._ Judec.Găești
j.f. C. C.
d.a._ Trib. Dâmbovița
j.a. M. M.
L. B.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 66/2016. Curtea de Apel... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 74/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
