Suspendarea provizorie a executarii. Hotărâre din 21-03-2013, Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 257/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 2
Ședința publică din 21 martie 2013
PREȘEDINTE: Dr. L. L.
GREFIER: D. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B. N. M., de suspendare provizorie a executării silite a sentinței civile nr. 1730/28 iunie 2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ * rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 84/A/05.02.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ *.
Dezbaterile s-au desfășurat în ședință publică, fără citarea părților, în conformitate cu art. 403 alin. 4 Cod pr. civ.
Nemaifiind alte cereri formulate, instanța procedează la soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării silite.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii formulate, constată:
Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu din 19 martie 2013, Curtea de Apel Timișoara, Secția I Civilă în Complet specializat de familie și minori, a dispus scoaterea de pe rol a cauzei având ca obiect cererea formulată de petenta B. N. M., de suspendare a executării sentinței civile1730/28 iunie 2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ * rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 84/A/05.02.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ *, până la soluționarea irevocabilă a cauzei, în care s-a declarat recurs la data de 22.02.2013.
În motivarea soluției de scoatere de pe rol a cauzei s-a reținut că în ședința din 19.03.2013, reprezentanta reclamantei, avocat C. O., a precizat că cererea introdusă la data de 28.02.2013 vizează suspendarea provizorie a executării hotărârii, până la soluționarea cererii de suspendare formulată prin recursul declarat, iar temeiul de drept al acestei cereri de suspendare provizorie este art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă.
Examinând cererea de suspendare a executării, astfel cum aceasta a fost scoasă de pe rol, de completul investit aleatoriu și transpusă președintelui de secție, în temeiul prevederilor art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă se rețin următoarele:
Prin cererea de suspendare provizorie a executării sentinței primei instanțe, petenta a solicitat ca executarea hotărârii Judecătoriei Timișoara, sub aspectul dispozitivului care reglementează dreptul pârâtului B. M. de a avea legături personale cu minora B. D. Aliseea, născută la 16.03.2008, din căsătorie, să fie suspendată până la soluționarea recursului declarat la data de 22.02.2013, împotriva deciziei Tribunalului T., deoarece, susține petenta, programul de vizitare al minorei, așa cum a fost stabilit de prima instanță, implică inclusiv dreptul tatălui pârât de a lua copilul la locuința lui, în perioada reglementată, or, această împrejurare ar fi de natură să afecteze dezvoltarea normală a minorei.
În argumentarea acestei critici principale, petenta a adus o . argumente legate de persoana pârâtului, calitatea acestuia de jandarm, condițiile în care locuiește acesta, starea de sănătate, etc.
În susținerea cererii, petenta a depus copie de pe sentința primei instanțe, copii ale unor hotărâri pronunțate în materia ordonanței președințiale, copii ale unor rapoarte de anchetă psiho-socială și raport de evaluare psihologică a copilului și altele (filele 2-63 dosar).
Totodată, petenta a depus la dosar un certificat de grefă din care rezultă că a consemnat suma de 500 lei cu titlu de cauțiune în dosar, cu recipisa de consemnare nr._/1 (. nr._), eliberată de CEC BANK SA – Unitatea nr. 10 Timișoara, înregistrată la poziția nr. 27/19.03.2013 în Registrul de evidență a valorilor nr. I, al Secției I Civile.
Examinând cererea de suspendare provizorie prin prisma celor arătate și în condițiile prevăzute de art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, se reține că aceasta este nefondată.
Solicitările formulate de către petentă vizează regimul juridic privind exercitarea legăturilor părintești cu minora în cazul în care se desface căsătoria părților.
Acest regim juridic format în esență din ansamblul drepturilor și obligațiilor prevăzute de lege cu privire la condițiile exercitării legăturilor personale cu minora, este atributul exclusiv al instanței care soluționează fondul cererii, iar situația excepțională a suspendării exercitării acestor drepturi stabilite în sarcina părinților este legată în mod exclusiv de starea de pericol în care s-ar afla minora, stare generată de acela dintre părinți, care, în speță, ar fi reprezentat de către pârâtul B. M..
Actele existente la dosarul prezentei cauze nu confirmă existența acestei stări urgente, de pericol, cu privire la creșterea și educarea minorei rezultată din căsătorie, dimpotrivă, rapoartele depuse la filele 50-58 privind ancheta psiho-socială și raport de evaluare psihologică a copilului B. D. Aliseea, concluzionează că programul de vizitare al minorei trebuie realizat cu respectarea interesului acesteia sau că „datele anchetei psiho-sociale conduc la exercitarea autorității părintești de către mamă și la stabilirea domiciliului copilului la aceasta” (a se vedea fila 58 dosar).
De menționat că aceste rapoarte de evaluare psiho-socială au fost examinate de către prima instanță în contextul tuturor probelor administrate, stabilindu-se modalitatea de exercitare a legăturilor personale în condițiile descrise în dispozitivul sentinței.
Ca atare, nu pot fi invocate aceste rapoarte de anchetă psiho-socială, ultimul dintre ele depus la fila 56, întocmit la data de 26.01.2012, ca probe în susținerea caracterului urgent al măsurii de suspendare provizorie.
În speță neexistând niciun fel de element care să ateste urgența suspendării dispozițiilor stabilite de către instanța de fond, pentru că aceste dispoziții în capitolul privind relațiile personale cu minora ar afecta în vreun fel starea și interesele minorei, cererea precizată de către petentă în sensul suspendării provizorii a hotărârii primei instanțe urmează a fi respinsă.
Nimic nu împiedică petenta să valorifice eventualele sale nemulțumiri cu privire la modul de soluționare a acțiunii de divorț, a petitelor privind exercitarea autorității părintești, stabilirea pensiei de întreținere, modalitatea stabilirii legăturilor personale cu minora, în cadrul procesului propriu-zis, respectiv în calea de atac a recursului, unde vor fi verificate temeiurile legale ale celor stabilite de către prima instanță.
Tot cu ocazia judecării recursului, se poate reitera cererea de suspendare a executării hotărârilor primelor instanțe, în temeiul art. 300 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, așa cum a fost de altfel motivată în drept și prezenta cerere, scoasă ulterior de pe rol, în condițiile descrise mai sus, în vederea soluționării în temeiul art. 403 alin. 4 Cod pr.civ. – cu dovedirea împrejurărilor noi, de natură a reconsidera starea de fapt reținută de prima instanță.
Față de cele arătate, cererea de suspendare provizorie examinată mai sus va fi respinsă.
De asemenea, se va dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 500 lei consemnată prin recipise de consemnare nr._/1 (. nr._), eliberată de CEC BANK SA – Unitatea nr. 10 Timișoara, înregistrată la poziția nr. 27/19.03.2013 în Registrul de evidență a valorilor nr. I, al Secției I Civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 1730 din 28 iunie 2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ *, formulată de către petenta B. N. M..
Dispune restituirea cauțiunii, în cuantum de 500 lei, consemnată prin recipise de consemnare nr._/1 (. nr._), eliberată de CEC BANK SA – Unitatea nr. 10 Timișoara, înregistrată la poziția nr. 27/19.03.2013 în Registrul de evidență a valorilor nr. I, al Secției I Civile.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.03.2013.
PREȘEDINTE,
DR. L. L.
GREFIER,
D. B.
Red. L.L./22.03.2013
Tehnored. S.C. 2 ex./22.03.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Actiune în constatare. Decizia nr. 979/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
