Contestaţie la executare. Decizia nr. 916/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 916/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 1872/252/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.916
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.11.2014
PREȘEDINTE: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul I. M. M. împotriva deciziei civile nr. 678/A/14.07.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții intimați K. A. M. și B. M. C. P., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 19.11.2014, contestatorul a depus la dosar o precizare de domiciliu.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa contestatorului. De asemenea, constată că recursul este legal timbrat și invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului de față, potrivit dispozițiilor art. 483 coroborate cu art. 650 din Noul Cod de Procedură Civilă, urmând a rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.678/A/14.07.2014 pronunțata de Tribunalul T. in dosar nr._ a fost respins ca neîntemeiat apelul declarat de contestatorul I. M. M. împotriva sentinței civile nr. 397/3.03.2014 pronunțata de Judecătoria Lugoj care a respins contestația la executare.
Decizia civila pronunțata de Tribunalul T. în calea de atac a apelului este definitivă conform art. – 634 alin. 1 pct. 4 și 6 NCPC.
Împotriva acestei hotărâri, contestatorul I. M. M. a declarat la data de 29.08.2014 recurs, invocând nelegalitatea deciziei civile recurate în raport cu dispozițiile art. 488 alin. 1 pct. 3,4,5,6,7 NCPC.
Fără a intra în expunerea si analiza motivelor de fond invocate de către contestator, instanța, din oficiu, a pus în discuție si a reținut ca incidente excepția inadmisibilității recursului prin raportare la dispozițiile art. 650 alin. 3 coroborat cu art. 483 alin. 2 C.pr.civ.
Astfel, pornind de la obiectul concret dedus judecații în cauza de față – contestație la executare – și dispozițiile art. 650 alin. 3 din NCPC ce arată în mod expres că „hotărârile pronunțate de instanța de executare sunt executorii și pot fi atacate numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel”, precum si dispozițiile art. 483 alin. 2 teza finală NCPC ce prevede că „nu sunt supuse recursului….hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului”, Curtea constată că recursul declarat de contestatorul I. M. M. împotriva deciziei civile definitive pronunțata de Tribunalul T., în apel, este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul I. M. M. împotriva deciziei civile nr. 678/A/14.07.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. G. A.-M. N. C. P.
GREFIER,
A. B.
RED: M.G./17.12.2014
TEHNORED: A.B./18.12.2014 /5 ex./3 .> Instanța de fond: Judecătoria Lugoj
Judecător: C. R. C.
Instanța de apel: Tribunalul T.
Judecători: Ș. L./C. P.
Se comunică:
Contestatorului recurent: I. M. M., cu domiciliul ales în ., jud. T.
Intimaților: K. A. M., la C.. Av. D. E. din Lugoj, ., nr. 4, jud. T.,
B. M. C. P., Timișoara, ., .
| ← Expropriere. Decizia nr. 15/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3361/2014. Curtea... → |
|---|
