Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 488/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 488/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 488/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 488
Ședința publică din 10 decembrie 2015
PREȘEDINTE: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. M. (M.) împotriva sentinței civile nr. 3418/23.10.2013, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R. prin M. Finanțelor P. prin Direcția generală a Finanțelor P. C.-S., având ca obiect Legea nr. 221/2009 (perimare).
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat recurentul personal, lipsind intimatul.
M. Public a fost reprezentat de doamna procuror M.-U. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând data suspendării judecării prezentei cauze, față de dispozițiile art. 137 alin. 1 și art. 248 și urm. C.pr.civ., instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și acordă cuvântul asupra acesteia.
Recurentul lasă la aprecierea instanței soluția asupra excepției perimării recursului.
Procurorul solicită admiterea excepției de perimare a cererii de recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată:
P. sentința civila nr. 3418/23.10.2013, T. C.-S. a respins acțiunea formulată de reclamantul A. M. (M.) în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P., prin DGFP C.-S. și a Iuat act de renunțarea la judecată a reclamantei G. V..
Împotriva sentinței susmenționate, a declarat recurs, în termen legal, reclamantul A. M. (M.) solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în și, rejudecând cauza, să se admită acțiunea așa cum a fost formulată.
La termenul de judecată din 23.01.2014, prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., față de lipsa nejustificată a părților și, de la acea dată, până la data de 30.10.2015, pricina a rămas în nelucrare din vina părților.
Recursul a fost repus pe rol la data de 12.11.2015, din oficiu, fixându-se termen de judecată la data de 10.12.2015, termen la care, instanța, din oficiu, față de disp. art. 248 și urm. C.pr.civ., a invocat excepția perimării prezentului recurs, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 137 alin 1, art. 248 și urm. C.proc.civ., o va admite și va constata perimat prezentul recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. M. (M.) împotriva sentinței civile nr. 3418/23.10.2013 pronunțată de T. C.-S. în dosar nr._, cu obiect despăgubiri la Legea nr. 221/2009.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. G. A.-M. N. F. Ș.
GREFIER,
A. B.
Red. M.G. – 15.12.2015
Tehnored. A.B. – 15.02.2015/2 ex.
Prima instanță: T. C.-S., Judecător S. B..
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 212/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Anulare act. Decizia nr. 315/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
