Contestaţie la executare. Decizia nr. 504/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 504/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 504/2015
R.
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 504
Ședința publică din 16.12.2015
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: prof.univ.dr. L. B.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul K. D. Olaf împotriva deciziei civile nr. 1065/29.09.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații K. N. M., B. E. J. B. M., E. E. R. SA, M. A., P. T. N. și V. N. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se prezintă contestatorul, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că s-au depus la dosarul cauzei prin registratura instanței de către intimatul E. J. B. M., la data de 11.12.2015, întâmpinare prin care solicită scoaterea sa din cauză pentru lipsa calității procesuale pasive și de către intimatul E.ON E. R. SA, la data de 14.12.2015, întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Contestatorul este însoțit de F. D., prietena acestuia, care asigură interpretarea întrucât acesta nu înțelege bine limba română.
Contestatorul depune la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și înscrisuri.
Curtea, în baza art. 483 alin. 2 și art. 877 alin. 1 C. pr. civ., pune în discuție excepția inadmisibilității recursului și acordă cuvântul asupra excepției invocate și a recursului declarat.
Contestatorul solicită respingerea excepției și admiterea recursului formulat cu cheltuieli de judecată reprezentând taxele de timbru și onorariu avocat în măsura în care sunt dovedite.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 1065/20.09.2015 Tribunalul A. a respins, ca tardiv, apelul exercitat de apelantul K. D. Olaf împotriva sentinței civile nr. 3297/11.06.2015 a Judecătoriei A. pronunțată în dosarul nr._ . Totodată, a admis apelul exercitat de apelanta V. I. împotriva aceleiași sentințe, cu consecința schimbării în parte a sentinței civile, în sensul că a respins integral contestația la executare exercitată de contestatorul K. D. Olaf în contradictoriu cu intimații K. N. M., M. A., . SA, P. T. N. și V. N. I..
Instanța a obligat contestatorul K. D. Olaf să plătească intimatei V. N. I. suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată în primă instanță, celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute, contestatorul fiind obligat și la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei hotărâri contestatorul K. D. Olaf a declarat recurs, evocând neîndeplinirea obligației de către executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită în care recurentul este implicat.
Verificând recursul astfel declarat din perspectiva art. 483 și următoarele C. pr. civ., cu observarea dispozițiilor art. 483 alin. 2 C. pr. civ., art. 877 alin. 1 C. pr. civ. Curtea va respinge recursul de față ca inadmisibil, hotărârea tribunalului nefiind supusă recursului, ea putând fi atacată doar cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, conform exigențelor art. 877 alin. 1 C. pr. civ., litigiul de față fiind reprezentat de o contestație formulată în procedura de executare silită.
În drept, art. 498 alin. 1 C. pr. civ., cu referire la art. 483 alin. 2 C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul K. D. Olaf împotriva deciziei civile nr. 1065/29.09.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 16 decembrie 2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUprof.univ.dr. L. B.
GREFIER,
A. M. T.
Red. L.B.- 17.12.2015;
Teh. A.M.T.- 07.01.2015/9 ex./7ex..>
Primă instanță: Judecătoria A. – jud. H. Ș.
Instanța de apel: Tribunalul A. – jud. M. A., T. B.
Se comunică:
1. contestator K. D. Olaf - A., .. 27, jud. A.
2. intimata V. I., - A., .. 18-26, ., .
3. intimata K. N. M., - dom. ales în A., ., .,
4.intimat M. A. - A., ., jud. A.,
5.intimat . SA, - Târgu M., ., jud. M.,
6.intimat P. T. N. - A., . A, .
7. intimat B. B. M. – Chișineu Criș, Piața A. I., nr. 1, jud. A.
| ← Anulare act. Decizia nr. 513/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Legea 10/2001. Decizia nr. 212/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
