Legea 10/2001. Decizia nr. 502/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 502/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 502/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 502
Ședința publică din 16.12.2015
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1655/27.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, formulată de reclamanții S. R. și S. C., în contradictoriu cu pârâții ., P. B. G., P. P., M. E. ȘI FINANȚELOR BUCUREȘTI(P. Statul Român), A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREȘTI, M. E. (continuator al Ministerului E., Comerțului și M. de A.), A. NAȚIONALĂ P. T. ȘI DEPARTAMENTUL P. ÎNTREPRINDERI M. ȘI M., MEDIU DE A. ȘI T.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta . av. I. E., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta pârâtei . depune la dosar împuternicirea avocațială și chitanță onorariu avocațial.
Instanța constată că judecata cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1655/27.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, a fost suspendată prin încheierea din 07.05.2014, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de astăzi.
În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ. și art. 252 alin. 1 C. pr. civ., instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de completarea a dispozitivului deciziei civile nr. 1655/27.11.2013 și o supune discuției.
Reprezentanta pârâtei-recurentă . solicită admiterea excepției și constatarea perimării cererii, cu obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată, întrucât prin formularea cererii de completare au urmărit, cu rea credință, un interes personal.
CURTEA
Deliberând, constată:
P. încheierea din 07.05.2014, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea cererii de completarea a dispozitivului deciziei civile nr. 1655/27.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, formulată de reclamanții S. R. și S. C., în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ.
P. a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 07.05.2014 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 242 alin. 2 C. pr. civ.
De la 07.05.2014 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 16.12.2015.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin 1 C. pr. civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării, motiv pentru care, în baza art. 248 alin. 1 și art. 252 alin. 1 C. pr. civ., Curtea va constata perimată cererea de completare formulată de reclamanții S. R. și S. C. pentru completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1655/27.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ .
În baza art. 274 alin. 1 C. pr. civ., va obliga reclamanții la plata în favoarea pârâtei S.C. B. G. S.A. a sumei de 1500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea formulată de reclamanții S. R. și S. C. pentru completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1655/27.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ .
Obligă reclamanții la plata în favoarea pârâtei S.C. B. G. S.A. a sumei de 1500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUDaniela C.
GREFIER,
A. M. T.
Red. RR/17.12.2015
Teh. AMT/2 ex./21.12.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 17-12-2015, Curtea de Apel TIMIŞOARA | Anulare act. Decizia nr. 513/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
