Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3400/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3400/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 463/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 463
Ședința publică din 25 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantele D. R.-A. și R. A. împotriva sentinței civile nr. 3400/21.10.2013, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., PRIN M. FINANȚELOR P., PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR P. C.-S., având ca obiect acordare de despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
M. Public este reprezentat de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara prin procuror A. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 09 aprilie 2014, iar prin rezoluția din data de 04.11.2015 s-a fixat prezentul termen de judecată în vederea discutării perimării.
Astfel, în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța pune în discuție perimarea recursului declarat de reclamantele recurente D. R. A. și R. A. și acordă cuvântul pe excepție.
Procurorul, având în vedere că judecata a fost suspendată mai mult de un an, solicită constatarea perimării recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 09.04.2014, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea judecării recursului reclamantelor D. R. A. și R. A. în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 09 aprilie 2014 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsă în baza art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De la data de 09.04.2014 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 04.11.2015 când, din oficiu, s-a fixat termen pentru discutarea perimării.
Conform art. 248 alin. 1 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin. 1 C.pr.civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării recursului declarat de reclamantele D. R.-A. și R. A. împotriva sentinței civile nr. 3400/21.10.2013, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin M. Finanțelor P., prin Direcția Generală a Finanțelor P. C.-S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantele D. R.-A. și R. A. împotriva sentinței civile nr. 3400/21.10.2013, pronunțată de T. C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin M. Finanțelor P., prin Direcția Generală a Finanțelor P. C.-S..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 noiembrie 2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. RUJIȚA R. A.-M. N.
Grefier,
M. M.
Red. RR/27.11.2015
Tehnored. MM/2 ex/11.12.2015
Instanță fond: T. Caraș_Severin – jud. R. L. M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 435/2015. Curtea de... | Cereri. Decizia nr. 474/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
