Cereri. Decizia nr. 150/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 150/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 150/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ operator 2928
DECIZIA CIVILĂ Nr. 150
Ședința publică de la 9 aprilie 2015
PREȘEDINTE: A.-M. N.
JUDECĂTOR: Dr. L. L.
JUDECĂTOR: M. G.
GREFIER: A. D. B.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul C. P. împotriva deciziei civile nr. 914/R/20.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații M. Timișoara prin P., P. M. Timișoara și C. L. al M. Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 01.04.2015, intimatul P. M. Timișoara a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru cu chitanța nr.TMXWM_ cu suma de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, aferentă cererii de repunere pe rol.
Curtea, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, admite cererea de repunere pe rol formulată de intimații M. Timișoara prin P. și C. L. al M. Timișoara și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de această parte, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Curtea de Apel Timișoara la data de 05.12.2014, contestatorul C. P. a formulat prezenta contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 914/R/20.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._, prin care s-a respins recursul acestuia declarat împotriva deciziei civile nr. 729/A/15.09.2014 a Tribunalului T., solicitând admiterea contestației în anulare și rejudecarea recursului.
La termenul de judecată din data de 12.03.2015, cauza a fost suspendată, în baza art. 242 pct. 2 C.pr.civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților și nesolicitarea judecării cauzei și în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol la termenul de judecată din data de 09.04.2015, la cererea intimaților, iar instanța a constatat că nu s-au depus motivele contestației în anulare.
Examinând contestația în anulare, în raport cu temeiul de drept prevăzut de art.317-319 C.pr civ., Curtea constată că este nefondată pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 Cod procedură civilă (necompetența sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 Cod procedură civilă (greșeala materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu în contestația în anulare.
Contestația în anulare nu poate fi întemeiată pe motive pe care partea a omis să le invoce în cadrul căii ordinare de atac, deoarece imposibilitatea de a le fi invocat în cadrul căii ordinare reprezintă o condiție esențială pentru admiterea contestației în anulare de drept comun, conform art. 317 alin.1 C. pr. civ., care arată în mod expres ipotezele în care pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile irevocabile, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului .
Dispozițiile art. 320 alin. 1 C. pr.civ. prevăd imperativ necesitatea ca aceste cereri să se soluționeze de urgență, pornind tocmai de la caracterul lor special de căi de atac extraordinare, admisibile în anumite ipoteze, strict și limitativ prevăzute de legiuitor.
În raport de aceste considerații teoretice, Curtea constată că în prezenta cauză, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația legală de motivare în fapt și în drept a prezentei contestații în anulare, sens în care aceasta va fi respinsă ca neîntemeiată, raportat la dispozițiile art. 317-319 C.pr.civ.
Pentru toate aceste considerente, Curtea constată că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele reglementate strict și imperativ de art. 317-319 C. pr. civ., astfel că va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare de față.
Văzând și dispozițiile art. 274 alin 1 C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul C. P. împotriva deciziei civile nr. 914/R/20.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 9.04. 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A.-M. N. Dr. L. L. M. G.
GREFIER
A. D. B.
Red. M.G – 24.04.2015
Tehnored. A.D.B.- 27.04.2015/2ex/SM
Instanta de recurs. Curtea de Apel Timișoara, judecători, M. Giurginca, A.-M. N., C. P.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 149/2015. Curtea de... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
