ICCJ. Decizia nr. 1061/2004. Civil. Restituire aur. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1061
Dosar nr. 8089/2004
Şedinţa publică din 11 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Câmpulung-Muscel, prin sentinţa civilă nr. 1740 din 30 septembrie 2003 a admis acţiunea civilă, întemeiată pe dispoziţiile art. 21 din OUG nr. 190/2000, şi a obligat pârâta Banca Naţională a României, sucursala judeţeană Argeş, către reclamantul C.I.G. la despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea a 78 monede din aur în greutate de 441,41 grame confiscate abuziv de Statul Român şi ulterior folosite în interes propriu prin topire, la cursul gramului de aur la data executării (la nivelul anului 2003 valoarea despăgubirilor era de 165.683.685 lei).
Împotriva sentinţei s-a declarat „apel" de către pârâtă.
Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă prin Decizia civilă nr. 305/A din 18 decembrie 2003, făcând aplicaţia dispoziţiilor legale în vigoare la data pronunţării sentinţei prin art. 84 şi art. 2821 C. proc. civ. a dat calificarea juridică corectă căii de atac în cauză, aceea a recursului, declină competenţa de soluţionare în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, în temeiul art. 4 pct. 1 şi art. 299 alin. (2) C. proc. civ.(introdus prin OG nr. 58 din 25 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă).
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei din urmă instanţe, formând obiectul dosarului nr. 8089 din 7 ianuarie 2004.
Potrivit alin. (3) al art. 299 C. proc. civ., introdus prin art. I pct. 5 din Legea nr. 195 din 25 mai 2004 pentru aprobarea OUG nr. 658/2003 „în situaţiile în care, potrivit dispoziţiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunţate de instanţele judecătoreşti sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea „în cauză sau, după caz, de instanţa competentă expres prevăzută de lege".
În completarea dispoziţiilor legale precizate potrivit art. II alin. (1) din aceiaşi lege, prin derogările de la dispoziţiile art. 725 alin. (2) C. proc. civ., s-a prevăzut că recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunţării lor şi aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cum este cazul în speţă, se trimit spre judecată instanţelor imediat superioare celor care au pronunţat hotărârea în primă instanţă.
În consecinţă, competenţa de soluţionare a recursului va fi declinată în favoarea Tribunalului Argeş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină în favoarea Tribunalului Argeş competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta Banca Naţională a României, sucursala judeţeană Argeş, împotriva sentinţei nr. 1740 din 30 septembrie 2003 a Judecătoriei Câmpulung.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1193/2004. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1076/2004. Civil. ÎNCUVIINTARE EXECUTARE... → |
|---|
