ICCJ. Decizia nr. 1076/2004. Civil. ÎNCUVIINTARE EXECUTARE SILITA. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1076
Dosar nr. 8403/2004
Şedinţa publică din 11 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 23 februarie 2004 creditoare SC D. SA Tulcea a solicitat încuviinţarea executării silite a debitoarei M.L., pentru datoria reţinută prin titlul executoriu reprezentat prin Decizia nr. 12 din 14 decembrie 2001, pronunţată în dosar nr. 2653/2001, al Tribunalului Tulcea, şi anume 3.500.000 lei, cheltuieli de judecată, actualizate.
Judecătoria Tulcea prin încheierea din camera de consiliu de la data de 24 februarie 2004 a admis cererea, încuviinţând executarea silită a titlului executoriu amintit împotriva debitoarei pentru suma de 4.756.090 lei şi cheltuieli de executare aferente.
S-a avut în vedere că datoria deţinută prin titlul executoriu este certă, lichidă şi exigibilă, fiind îndeplinite cerinţele art. 372, art. 373 şi art. 3731 C. proc. civ., privind încuviinţarea executării silite.
Curtea de Apel Constanţa prin Decizia civilă nr. 468/C din 5 mai 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de debitoarea M.L.
Prin recursul de faţă, declarat de aceeaşi parte, se reiterează motivul de nelegalitate din apel privind inadmisibilitatea cererii în condiţiile în care debitoarea a contestat titlul executoriu la instanţe judecătoreşti având formulate şi plângeri penale împotriva tuturor persoanelor care au pronunţat hotărârea respectivă.
Criticile sunt neîntemeiate.
Prin Decizia civilă nr. 12 din 14 decembrie 2001 pronunţată de Tribunalul Tulcea, a cărei executare silită se solicită, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de M.L. împotriva deciziei civile nr. 344/2001 a Tribunalului Tulcea fiind obligată revizuienta către intimata SC D. SA Tulcea la 3.500.000 lei cheltuieli de judecată (hotărârea amintită fiind irevocabilă, legalizată şi investită cu formulă executorie).
Conform dispoziţiilor art. 3731 C. proc. civ., cererea de executare silită se depune la executorul judecătoresc, care va solicita încuviinţarea executivă de către instanţa de executare căreia îi va înainta în copie cererea creditorului urmăritor şi titlul executoriu.
Încuviinţarea executării silite constituie o procedură necontencioasă în cadrul căreia instanţa de executare analizează exclusiv existenţa titlului executoriu şi caracterele creanţei, care trebuie să fie certă, lichidă şi exigibilă.
În cauză sunt îndeplinite condiţiile legale precizate în legătură cu încuviinţarea executării silite a titlului executoriu constituit prin Decizia civilă nr. 12/2001 a Tribunalului Tulcea.
Împrejurarea că recurenta are în prezent pe rolul instanţelor judecătoreşti mai multe litigii împotriva creditoarei SC D. SA Tulcea, este lipsită de consecinţe juridice, cât timp debitoarea nu a probat că a solicitat şi obţinut suspendarea executării titlului pe care se întemeiată executarea silită actuală.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca nefondat recursul debitoarei M.L. împotriva deciziei civile nr. 468/C din 5 mai 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea M.L. împotriva deciziei civile nr. 468 din 5 mai 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1061/2004. Civil. Restituire aur. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1080/2004. Civil. încuviintare executare... → |
|---|
