ICCJ. Decizia nr. 1196/2004. Civil. Contestatie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1196
Dosar nr. 9270/2004
Şedinţa publică din 17 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 61 din 28 ianuarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte şi litigii de muncă, a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul M.N. împotriva deciziei civile nr. 1719 din 19 noiembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte şi litigii de muncă, în contradictoriu cu intimata SC E. SA.
Pentru a pronunţa această decizie, Curtea a reţinut că înscrisurile invocate de revizuient ca fiind reţinute de partea potrivnică, respectiv SC E. SA, nu au nici o legătură cu obiectul cauzei, întrucât vizează salariaţi angajaţi pe posturi de cu totul altă natură decât cel ocupat de revizuient şi care au fost disponibilizaţi în cu totul alte condiţii şi în altă perioadă decât revizuientul.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul M.N., criticând-o pe motiv că atât recursul cât şi cererea de revizuire au fost judecate de către acelaşi judecător încălcându-se astfel dispoziţiile art. 24 alin. (1), art. 25 şi art. 27 pct. 7 C. proc. civ.
În drept, contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 22 martie 2004, contestatorul a formulat cerere prin care a solicitat suspendarea cauzei până la soluţionarea cererii de strămutare adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, nefăcând dovada în acest sens cu certificat de grefă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru conflicte şi litigii de muncă, prin Decizia nr. 256/LM din 23 aprilie 2004, a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.N. împotriva deciziei nr. 61 din 28 ianuarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte şi litigii de muncă.
În motivarea acestei decizii, a reţinut în esenţă, că motivul invocat de contestator nu se încadrează în dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva deciziei pronunţate, contestatorul M.N., a declarat recurs reiterând susţinerile vizând încălcarea normelor privitoare la incompatibilitatea judecătorilor, pe de o parte, şi împrejurarea că instanţa a soluţionat cauza, deşi o informase că a făcut demersuri pentru strămutarea cauzei solicitând suspendarea judecării, pe de altă parte.
Recursul este inadmisibil.
În condiţiile art. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru motivele arătate la pct. 1 şi 2, precum nerespectarea condiţiilor legale referitoare la citarea părţii pentru ziua când s-a judecat pricina şi încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Potrivit art. 320 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, Decizia nr. 256/LM din 23 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, este irevocabilă.
Pe cale de consecinţă neexistând cale de atac împotriva hotărârii prin care a fost respinsă contestaţia în anulare împotriva deciziei civile nr. 61 din 28 ianuarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, recursul declarat este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de M.N. împotriva deciziei civile nr. 256 LM din 23 aprilie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 121/2004. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1187/2004. Civil. SUSPENDARE EXECUTARE... → |
|---|
