ICCJ. Decizia nr. 1595/2004. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1595
Dosar nr. 3663/2004
Şedinţa publică din 2 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1313 din 8 decembrie 2003 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului, a fost admisă în parte acţiunea civilă în revendicare formulată de reclamanta Fundaţia Creştină D.E. Suceava împotriva pârâtei SC C. SA Frasin.
În consecinţă pârâta a fost obligată să predea reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie a suprafeţei de 132 mp ce face parte din p.f. nr. 123/11 din C.F. a cam. cad. Bucşoaia, identificată cu parcela LKJIRL în planul de situaţie a suplimentului raportului de expertiză (fila 101 dosar).
Totodată pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 8.462.400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a avut în vedere probele administrate precum şi dispoziţiile legale incidente cauzei.
Apelul declarat de pârâta SC C. SA împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 693 din 18 martie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, cu motivarea că din probele administrate a rezultat că apelanta a ocupat fără titlu suprafaţa de 132 mp în litigiu, ce este proprietatea intimatei-reclamante.
În ce priveşte motivul de apel legat de acordarea cheltuielilor de judecată, s-a stabilit că, având în vedere culpa apelantei în declanşarea procesului, nu se impune diminuarea acestora.
În termenul prevăzut de lege, împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC C. SA, sucursala Bucovina Frasin, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În esenţă, recurenta susţine că prin aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 274 şi urm C. proc. civ. s-au acordat intimatei-reclamante toate cheltuielile procesuale deşi pretenţiile acesteia au fost admise în parte de instanţa de fond, respectiv în proporţie de 33%.
Recursul declarat este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Într-adevăr, prin acţiunea formulată, intimata-reclamantă a revendicat suprafaţa de 400 mp teren înscris în C.F. a comunei cadastrale Bucşoaia, iar prin hotărârea judecătoriei recurenta-pârâtă a fost obligată să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie doar suprafaţa de 132 mp înscrisă în aceeaşi carte funciară.
În raport de admiterea în parte a acţiunii instanţa era obligată să acorde proporţional cheltuielile de judecată, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 274 – 276 C. proc. civ.
Cheltuielile totale ocazionate de proces şi suportate de reclamanta sunt în valoare de 8.462.400 lei, dar prin admiterea în parte a acţiunii, pârâta se cuvenea a fi obligată numai la o parte din acestea, respectiv în limita sumei de 2.792.592 lei.
Instanţa de apel a făcut aplicare greşită a dispoziţiilor art. 274 – 276 C. proc. civ. şi fiind incidente cauzei dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în baza art. 312 alin. (1), (2) şi (3) C. proc. civ. va admite recursul declarat de pârâtă.
Va modifica Decizia pronunţată de Curtea de Apel Suceava în sensul că admite apelul pârâtei numai în partea privind cheltuielile de judecată şi ca urmare va obliga apelanta-pârâtă să plătească intimatei-reclamante numai suma de 2.792.592 lei cheltuieli de judecată.
Se vor menţine restul dispoziţiilor deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul SC C. SA, sucursala Bucovina, împotriva deciziei nr. 693 din 18 martie 2004 a Curţii de Apel Suceava, pe care o modifică în sensul că admite apelul numai în partea privitoare la cheltuielile de judecată şi ca urmare obligă pe pârâta-apelantă să plătească intimatei-reclamante Fundaţia Creştină D.E. suma de 2.792.592 lei cu acest titlu.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1605/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 149/2004. Civil. REZOLUTIUNE CONTRACT... → |
|---|
