ICCJ. Decizia nr. 1701/2004. Civil. Revizuire

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 1701

Dosar nr. 2901/2004

Şedinţa publică din 4 martie 2005

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 28 aprilie 2004, C.P. a chemat în judecată Primăria oraşului Sinaia, cerând, în baza art. 322 pct. 2, 5 şi 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 2812 din 9 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.

Cererea de revizuire se constată a fi nefondată pentru motivele mai jos arătate.

Prin hotărârea a cărei revizuire se cere a fost confirmată soluţia pronunţată prin sentinţa civilă nr. 214 din 21 mai 2002 a Tribunalului Prahova, iar, în apel, prin Decizia civilă nr. 76 din 24 iulie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti. Respectiv, cele două instanţe de fond au respins, ca nefondată, acţiunea revizuientei îndreptată împotriva intimatei, în baza art. 480 C. civ., pentru revendicarea imobilului situat în Sinaia. În recurs, s-a apreciat că, într-adevăr, pretenţiile din acţiune sunt neîntemeiate, deoarece reclamanta (revizuientă în cauza de faţă) nu a făcut dovada că este una şi aceeaşi persoană cu titularul dreptului dedus judecăţii.

Revizuirea cerută face trimitere la dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. fără însă a arăta vreo situaţie, din cele trei ipoteze (de extra petita, minus petita sau plus petita) pe care textul de lege menţionat le prevede, de natură să justifice retractarea soluţiei de respingere a acţiunii. După cum, invocarea motivelor de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 5 şi 7 C. proc. civ., nu este susţinută de existenţa unor înscrisuri care n-au putut fi produse datorită forţei majore ori pentru că au fost reţinute de partea potrivnică şi nici a unor hotărâri contradictorii. Practic, cererea de revizuire citează doar textele cuprinse în art. 322 pct. 2, 5 şi 7 C. proc. civ. fără a arăta faptele pertinente deduse judecăţii, respectiv erorile cuprinse în soluţia a cărei revizuire se cere. Rezultă, ca atare, nemotivarea în fapt şi în drept a cererii de revizuire, considerent pentru care urmează a fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de C.P., de revizuire a deciziei nr. 2812 din 9 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 176/2004. Civil. Retrocedare imobil. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 1696/2004. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1701/2004. Civil. Revizuire