ICCJ. Decizia nr. 1704/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1704
Dosar nr. 33633/1/2004
Nr. vechi 11258/200.
Şedinţa publică din 16 februarie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Hunedoara, prin Decizia civilă nr. 720 din 11 septembrie 2003 a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii L.G.T. şi M.I.C. în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Brad, în sensul obligării acesteia de a restitui în natură terenul de 776 mp înscris în C.F. Brad. S-a dispus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent sub forma titlurilor de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare, în valoare de 698.211.000 lei pentru terenul expropriat ce nu poate fi restituit în natură de 6746 mp. Din această valoare urmează să se scadă 2430 lei, actualizaţi în raport de indicele de inflaţie acordată ca despăgubire pentru terenul expropriat în baza Decretului nr. 1987/1977.
A fost respinsă acţiunea civilă faţă de Consiliul Local Brad, Consiliul judeţean Hunedoara, Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 10/2001 de pe lângă Consiliul Local Brad, Ministerul Finanţelor Bucureşti prin D.G.F.P. Hunedoara, Deva, Spitalul Municipal Brad şi SC A. SA Brad.
Instanţa de fond a reţinut, prin analiza probelor de la dosar, că deşi Primăria Brad a fost notificată de reclamanţi în baza Legii nr. 10/2001, în vederea restituirii în natură sau prin echivalent a terenului preluat de stat ca efect al exproprierii, aceasta nu a dat curs notificării. S-a reţinut că reclamanţii sunt moştenitorii defuncţilor L.T. şi A. în calitate de descendenţi. Terenul a fost preluat de stat conform decretului de expropriere nr. 189/1977 pe el construindu-se un grup gospodăresc şi un cămin spital.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză topografică care concluzionează că doar terenul de 776 mp este liber şi se poate restitui în natură, restul terenului (de 5836 mp + 844 mp + 66 m.p.) fiind ocupat de construcţii, cu o valoare de 698.211.000 lei.
Astfel conform art. 11 din Legea nr. 10/2001, reclamanţii sunt îndreptăţiţi la restituirea în natură a terenului liber de construcţii de 776 mp şi la măsuri reparatorii prin echivalent pentru terenul ocupat de 6746 mp.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Primăria Municipiului Brad, arătând că terenul revendicat de 700 mp face parte din domeniul public, iar valoarea despăgubirilor este nereală.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 549/A/din 22 decembrie 2003 a admis apelul şi schimbând în parte sentinţa, a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei să restituie în natură terenul de 776 mp şi a dispus ca valoarea despăgubirilor să fie stabilită de Comisia de evaluare constituită la nivelul Primăriei Brad, potrivit art. 52 pct. 11 lit. b) şi nu la valoarea stabilită de expertul topograf. S-a motivat că terenul face parte din domeniul public al Municipiului Brad, devenind inalienabil, inviolabil şi insesizabil.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii L.G.T. şi M.G.C. cu motivarea că terenul în suprafaţă de 776 mp trebuie restituit în natură, este dezafectat de utilităţi publice, el redevenind proprietate privată ca urmare a caducităţii decretului de expropriere în temeiul art. 35 din Legea nr. 33/1994.
Se mai arată că valoarea despăgubirilor reale este cea stabilită prin raportul de expertiză topografică. Îşi întemeiază recursul pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Analizând motivele de recurs în raport de criticile formulate, Înalta Curte reţine că acestea sunt fondate.
Hotărârea primei instanţe este legală pentru considerentele corecte pe care le conţine, fiind incidente, în privinţa terenului nefolosit, potrivit scopului exproprierii, prevederile art. 11 din Legea nr. 10/2001. De asemenea, criteriile de stabilire a despăgubirilor pentru celelalte terenuri, avute în vedere de prima instanţă, sunt corecte.
Pentru aceste considerente, având în vedere şi dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa Decizia recurată şi se va păstra sentinţa civilă nr. 720 (11 septembrie 2003) a Tribunalului Hunedoara, secţia civilă, cu obligarea pârâtei la plata către reclamantul P.G.T. a sumei de 700 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în apel şi recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanţii L.G.T. şi M.(L.)I.C. împotriva deciziei civile nr. 549/A/ din 22 decembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Casează Decizia atacată şi păstrează sentinţa civilă nr. 720 din 11 septembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Hunedoara secţia civilă.
Obligă pe pârâta Primăria Municipiului Arad să plătească reclamantului L.G.T. suma de 700 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel şi recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2006 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 1859/2004. Civil. încuvintare executare... | ICCJ. Decizia nr. 1710/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
