ICCJ. Decizia nr. 2535/2004. Civil. LG.10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2535
Dosar nr. 7900/2004
Şedinţa publică din 31 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 337 din 19 mai 2003 pronunţată de Tribunalul Teleorman, s-a admis plângerea formulată de P.A.E. în contradictoriu cu Primăria municipiului Alexandria, Prefectura judeţului Teleorman, D.C.P.C.N. Teleorman, Ş.P.A. Alexandria şi Ministerul Finanţelor Publice; s-a modificat dispoziţia nr. 121 din 6 iunie 2002 emisă de Primăria municipiului Alexandria în sensul că s-au acordat petentei despăgubiri băneşti în valoare de 700.000.000 lei pentru imobilul construcţie şi terenul aferent în suprafaţă de 91,90 mp situat în municipiul Alexandria, judeţul Teleorman, conform evaluării din raportul de expertiză tehnică judiciară.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 16 din Legea nr. 10/2001 în sensul că în imobilul în litigiu funcţionează o instituţie de învăţământ bugetară, respectiv Ş.P.A. Alexandria.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, admis apelurile declarate de reclamanta P.A.E., Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Finanţelor Publice, judeţul Teleorman, împotriva sentinţei civile nr. 337 din 19 mai 2003 pronunţată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu Primăria municipiului Alexandria, Prefectura judeţului Teleorman şi Ş.P.A. Alexandria şi pe cale de consecinţă: a schimbat sentinţa criticată în sensul că, a admis în parte plângerea formulată de reclamantă; a respins plângerea formulată în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice pentru lipsa calităţii procesuale pasive: a modificat dispoziţia nr. 121 din 6 iunie 2002 emisă de Primăria municipiului Alexandria în ce priveşte art. 1 şi art. 2; a dispus restituirea în natură a imobilului construcţie şi teren aferent în suprafaţă de 365 mp, situate în Alexandria, judeţul Teleorman; a acordat despăgubiri băneşti pentru suprafaţa de teren de 548 mp reprezentând diferenţa de teren ce nu poate fi restituită în natură; au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei criticate.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că în cauză nu s-a făcut dovada respectării prevederilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 în sensul existenţei unei hotărâri de guvern care să prevadă neretrocedarea în natură a imobilului în litigiu. Că, imobilul respectiv nu are natura juridică de bun proprietate publică, în condiţiile art. 16 alin. (4) din Legea nr. 10/2001.
S-a mai reţinut că în conformitate cu art. 1 din Legea nr. 10/2001, reclamanta este îndreptăţită să i se restituie în natură suprafaţa de teren rămasă, 365 mp şi construcţia de pe această suprafaţă. Pentru diferenţa de până la 913 mp existentă în titlul de proprietate al reclamantei se vor acorda despăgubiri acesteia.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs Primăria municipiului Alexandria, criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece:
- Instanţa de apel în mod greşit a reţinut că imobilul revendicat de reclamanta P.A.E. a fost preluat de stat fără titlu şi prin urmare în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 16 din Legea nr. 10/2001.
- Imobilul revendicat de reclamantă a fost preluat de stat cu titlu valabil, conform H.C.M. 1068/1960 şi îi sunt aplicabile prevederile art. 16 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001.
Recursul nu este fondat.
Reclamanta P.A.E. a revendicat imobilul, casa şi terenul aferent în suprafaţă de 913 mp, situat în judeţul Teleorman, în condiţiile art. 21-23 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
Imobilul mai sus menţionat este proprietatea reclamantei aşa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare nr. 1419 din 19 februarie 1929, filele 5-6 din dosarul de fond. El a fost preluat abuziv de Statul Român conform H.C.M. nr. 1068/1960, deci fără titlu valabil.
Instanţa de apel în mod judicios a statuat că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 16 alin. (4) din Legea nr. 10/2001, deoarece nu s-a făcut dovada de către recurenta Primăria Municipiului Alexandria a respectării prevederilor art. 16 alin. (2) din aceeaşi lege în sensul existenţei unei hotărâri de guvern care să stabilească dacă imobilul în litigiu va fi sau nu retrocedat în natură.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va reţine că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi în consecinţă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de Primăria municipiului Alexandria împotriva deciziei nr. 553 din 9 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Primăria municipiului Alexandria împotriva deciziei nr. 553 din 9 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2532/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2519/2004. Civil. Anulare titlu executoriu.... → |
|---|
