ICCJ. Decizia nr. 2580/2004. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2580
Dosar nr. 15246/2004
Şedinţa publică din 1 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 iunie 2003, P.A.I. a chemat în judecată, prin acţiune precizată, Consiliul judeţean Braşov şi judeţul Braşov pentru revendicarea hotelului „Tâmpa", situat în Braşov, edificat pe terenul de 6503 mp, identic cu p.t. nr. 6305/3 din C.F. 576 Braşov, urmând ca reclamanta să fie obligată să le plătească părţilor suma de 1.001.740.130 lei reprezentând contravaloarea materialelor şi preţul muncii ca valori incorporate în imobilul revendicat.
Judecătoria Braşov, prin sentinţa civilă nr. 10034 din 20 noiembrie 2003, şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Braşov, cu motivarea că obiectul litigiului depăşeşte 2 miliarde lei.
Tribunalul Braşov, secţia civilă, prin sentinţa nr. 305 din 26 aprilie 2004 a admis acţiunea şi a constatat că reclamanta este proprietara imobilului în litigiu, prin accesiune imobiliară artificială, a obligat pe pârâţi la restituirea bunului, iar pe reclamantă să le plătească suma de 336.584.640 lei reprezentând costul materialelor şi preţul muncii, ca valori incorporate în imobil.
Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, prin Decizia nr. 1012 din 18 octombrie 2004 a admis apelul pârâtului Consiliul judeţean Braşov şi a reformat hotărârea atacată, cu trimiterea cauzei la Judecătoria Braşov ca instanţă competentă să soluţioneze pricina în primă instanţă, reţinând că, obiectul litigiului fiind în valoare de sub 2 miliarde lei, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 lit. b) (text nemodificat) şi art. 181 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezbaterea căruia a arătat, în esenţă, că întrucât valoarea obiectului pricinii depăşeşte 2 milioane lei, în mod nelegal instanţa de apel a stabilit competenţa de primă instanţă a Judecătoriei Braşov.
Recursul este întemeiat.
Declinatorul de competenţă pronunţat de Judecătoria Braşov n-a fost recurat [în condiţiile art. 158 alin. (2) C. proc. civ.], aşa încât, prin efectul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ. a rămas irevocabil.
Întrucât reformarea acestui declinatoriu nu mai era posibilă, fără temei a fost decisă prin, Decizia numită, considerent pentru care se impune admiterea recursului şi trimiterea dosarului la aceeaşi instanţă pentru a judeca apelul pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta P.A.I. împotriva deciziei civile nr. 1012/Ap din 18 octombrie 2004 a Curţii de Apel Braşov, pe care o casează şi trimite cauza aceleaşi instanţe pentru judecarea apelului pe fond.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 470/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2625/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
