ICCJ. Decizia nr. 2618/2004. Civil. Recurs

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 2618

Dosar nr. 27629/1/2004

Şedinţa publică din 10 martie 2006

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la 29 martie 2004 la Tribunalul Teleorman, contestatorul M.M. a solicitat în contradictoriu cu Primăria municipiului Turnu Măgurele să fie anulată dispoziţia administrată ce i-a respins notificarea vizând retrocedarea, în condiţiile Legii nr. 10/2001, a unei suprafeţe de teren de 400 mp.

Astfel investit, Tribunalul Teleorman, prin sentinţa civilă nr. 553 din 26 iulie 2004 a respins contestaţia pentru lipsa calităţii procesuale active.

Apelul declarat de contestator împotriva acestei sentinţe a fost admis prin Decizia civilă nr. 1047 din 6 iunie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă; a fost anulată sentinţa şi s-a dispus reţinerea cauzei pentru evocarea fondului.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, invocând prevederile art. 304 pct. 8 şi 10 C. proc. civ. şi solicitând desfiinţarea ei, cu consecinţa menţinerii sentinţei pronunţate de tribunal.

Recursul este inadmisibil.

Interpretarea coroborată a prevederilor art. 297 alin. (1) şi art. 299 C. proc. civ. conduce în mod cert la concluzia să soluţia dată în apel este într-adevăr supusă recursului; este vorba însă numai despre hotărârea definitivă, care evocă şi soluţionează fondul, aşa cum precizează art. 297 alin. (1) C. proc. civ., nu şi despre Decizia intermediară, care constată doar că pricina a fost rezolvată greşit pe excepţie. De altfel, şi interpretarea teleologică a textului, vizând accelerarea judecăţilor, este în acelaşi sens.

Aşa fiind potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul pârâtei va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta Primăria municipiului Turnu Măgurele prin primar împotriva deciziei nr. 1047 din 6 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 2666/2004. Civil  ICCJ. Decizia nr. 257/2004. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2618/2004. Civil. Recurs