ICCJ. Decizia nr. 2829/2004. Civil. EXECUTARE SILITA. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2829
Dosar nr. 8517/2004
Şedinţa publică din 8 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea din 2 martie 2004 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar de executare nr. 538/2004, s-a admis cererea de executare silită formulată de executorul judecătoresc şi s-a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu, sentinţa civilă nr. 6169 din 1 septembrie 2003 a Judecătoriei Ploieşti.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 1394 din 30 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de debitoarea I.T. împotriva acestei încheieri, în contradictoriu cu creditoarea Asociaţia de proprietari Bloc 28, Ploieşti.
S-a reţinut că hotărârea judecătorească prin care apelanta debitoare a fost obligată să plătească intimatei creditoare suma de 17.716.784 lei, devenind irevocabilă, a fost investită cu formulă executorie, fiind astfel îndeplinite dispoziţiile art. 374 C. proc. civ., susţinerea apelantei cum că nu a avut posibilităţi materiale, neavând relevanţă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitoarea I.T., considerând-o nelegală şi netemeinică, întrucât părţile nu au fost citate, nu s-a apreciat corect asupra faptului că nu a avut posibilităţi de plată, având greutăţi în întreţinerea familiei şi că, între părţi, a intervenit o convenţie verbală în legătură cu eşalonarea plăţii.
Recursul nu este întemeiat.
În raport de prevederile art. 372 şi art. 374 C. proc. civ., instanţa a apreciat corect prin hotărârea atacată, că susţinerile apelantei nu au relevanţă juridică în raport de obiectul cererii.
Eventual, împrejurări ca cele menţionate în recurs, pot fi invocate pe calea unei contestaţii la executare, în cauza de faţă, esenţial fiind numai faptul, dacă hotărârea pusă în executare constituie sau nu titlu executor.
Or, din acest punct de vedere, în speţă, cerinţele prevăzute de normele procedurale menţionate, sunt, evident, împlinite.
Referitor la chestiunea necitării, la fond judecata s-a purtat legal, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, în conformitate desigur, cu prevederile art. 3731 C. proc. civ.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de debitoarea I.T. împotriva deciziei nr. 1394 din 20 aprilie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2977/2004. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2771/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
