ICCJ. Decizia nr. 2937/2004. Civil. Conflict de muncă. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2937
Dosar nr. 10190/2004
Şedinţa publică din 13 aprilie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Hunedoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 452 din 24 iunie 2003 a admis în parte acţiunea precizată promovată de G.C., M.V., N.D., I.S., P.O. şi V.I. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie al judeţului Hunedoara şi Ministerul de Interne şi a obligat pârâţii să restituie sumele reţinute cu titlu de contribuţie la asigurările de sănătate în procent de 7% către reclamanţi pentru perioadele şi în cuantumul specificat în dispozitiv, cu aplicarea coeficientului de inflaţie pentru fiecare lună până la data executării hotărârii.
A respins în rest acţiunea reclamantei faţă de pârâţii I.J.P. Hunedoara şi Ministerul de Interne şi în întregime faţă de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. şi C.N.A.S.
A respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva C.N.A.S.
Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, prin Decizia nr. 2173 din 27 octombrie 2003 a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor şi de I.P.J. Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 452 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara.
Împotriva menţionatelor hotărâri, la 14 septembrie 2004, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ. şi ale art. II alin. (3) din OUG nr. 58/2003 modificată şi aprobată prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a declarat recurs în anulare pe motiv că au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare este inadmisibil şi va fi respins.
Potrivit art. 1 pct. 17 din OUG nr. 58 din 25 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, dispoziţiile art. 330-3304 care reglementau calea extraordinară de atac a recursului în anulare au fost abrogate.
Art. II alin. (3) din aceeaşi ordonanţă au stabilit şi faptul că "hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate".
Menţionata ordonanţă a fost publicată în Monitorul Oficial la 28 iunie 2003 şi a intrat în vigoare la 60 de zile de la această dată respectiv la 28 august 2003.
Astfel fiind şi întrucât recursul în anulare se putea declara în termen de 1 an de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă (art. 3301 C. proc. civ.), apare cu evidenţă că mai puteau fi atacate cu recurs în anulare numai acele hotărâri judecătoreşti ce au devenit irevocabile până la 28 august 2002.
Or, în speţă, Decizia nr. 2173 din 27 octombrie 2003 a Curţii de Apel Alba-Iulia, secţia civilă, a devenit irevocabilă la data pronunţării ei, 27 octombrie 2003, dată la care calea de atac a recursului în anulare nu mai exista fiind aşa cum deja s-a relevat desfiinţată, şi prin urmare împotriva menţionatei decizii Procurorul General de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu o mai putea exercita.
Faţă de cele ce preced, recursul în anulare urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei nr. 2173 din 27 octombrie 2003 a Curţii de Apel Alba-Iulia precum şi sentinţei civile nr. 452 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2932/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2945/2004. Civil[g1]. Revendicare... → |
|---|
