ICCJ. Decizia nr. 3181/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3181
Dosar nr. 2121/2004
Şedinţa de la 30 aprilie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta F.R. a chemat în judecată S.C. T.R. S.A. solicitând obligarea acesteia la plata drepturilor băneşti cuvenite ca urmare a disponibilizării colective, nulitatea mai multor clauze conţinute în actul adiţional la contractul colectiv de muncă şi protocolul din 29 martie 2003.
Prin încheierea de şedinţă din 11 decembrie 2003 Tribunalul Gorj a disjuns cererea completatoare şi a suspendat, conform art. 244 alin. (1) C. proc. civ., acţiunea privind plata drepturilor băneşti.
Tribunalul Gorj, prin sentinţa civilă nr. 2849 din 18 decembrie 2003, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii completatoare, în favoarea Tribunalului Bucureşti, apreciind că sunt incidente dispoziţiile art. 68 lit. b) şi art. 72 din Legea nr. 168/1999, sediul pârâtei fiind în municipiul Bucureşti.
La rândul său, Tribunalul Bucureşti, a invocat din oficiu excepţia necompetenţei sale teritoriale şi în baza dispoziţiilor art. 284 alin. (2) şi art. 159 pct. 3 C. muncii, reţinând că reclamanta domiciliază în Municipiul Târgu Jiu, judeţul Gorj, prin sentinţa civilă nr. 805 din 26 februarie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
Constatând astfel conflictul negativ de competenţă, a înaintat cauza pentru soluţionarea acestuia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
În soluţionarea conflictului negativ de competenţă astfel ivit, sunt de reţinut următoarele:
Obiectul cererii deduse judecăţii îl constituie solicitarea reclamantei de anulare a unui act adiţional la contractul colectiv de muncă, aceasta constituind un conflict de drepturi în sensul art. 1 alin. (1) C. muncii.
Potrivit textului, dispoziţiile codului muncii reglementează totalitatea raporturilor individuale şi colective de muncă şi jurisdicţia muncii, în măsura în care nu există reglementări speciale.
Or, dispoziţiile Legii nr. 130/1996 nu conţin norme derogatorii în această materie, fiind deci incidente prevederile art. 284 alin. (1) şi (2) C. muncii .
Pe de altă parte, prevederile art. 72 şi art. 68 lit. b) din Legea nr. 168/1999 au fost abrogate prin intrarea în vigoare a Legii nr. 53/2003, astfel încât şi sub acest aspect soluţia Tribunalului Bucureşti este cea corectă.
Aşa fiind, în temeiul art. 22 C. proc. civ., urmează a se stabili competenţa teritorială de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa teritorială a soluţionării cererii formulate de reclamanta F.R. în favoarea Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3182/2004. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 3125/2004. Civil. Contestaţie în anulare → |
|---|
