ICCJ. Decizia nr. 3268/2004. Civil. Stabilirea competenţei

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ

Decizia nr. 3268/2004

Dosar nr. 2603/2004

Şedinţa din camera de consiliu de la 4 mai 2004

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă.

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestaţia înregistrată la data de 28 mai 2003 pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr. 753, T.D. în contradictoriu cu intimata S.C. T.G.I.E. SRL Oradea, a solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să anuleze Decizia de imputare nr. 1208 din 27 februarie 2001 emisă de intimată ca fiind nelegală şi netemeinică.

Tribunalul Vrancea, prin sentinţa civilă nr. 210 din 5 septembrie 2003, a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată de către intimată şi şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor, reţinând că în raport de prevederile art. 72 din Legea nr. 168/1999 soluţionarea conflictelor de drepturi este de competenţa instanţei judecătoreşti în circumscripţia în care îşi are sediul unitatea.

Tribunalul Bihor, prin sentinţa civilă nr. 234/ C din 15 martie 2004 şi-a declinat la rândul său competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.

Constatând ivirea unui conflict negativ de necompetenţă a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a apreciat că în conformitate cu dispoziţiile art. 284 alin. (2) C. muncii, competenţa de soluţionare a cauzei o are instanţa în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul.

Ori în speţă reclamantul îşi are domiciliul în comuna Câmpineanca, judeţul Vrancea.

Cu privire la conflictul negativ de competenţă urmează a reţine că de la data de 1 martie 2003 au intrat în vigoare prevederile noului Cod al Muncii (Legea nr. 53/2003) care a preluat o serie de reguli speciale de procedură astfel cum ele sunt reglementate de Legea nr. 168/1999, dar pentru altele prevede o reglementare diferită faţă de dispoziţiile Legii 168/1999.

Rezultă deci că dispoziţiile Legii nr. 168/1999 sunt aplicabile în măsura în care ele nu sunt potrivnice prevederilor noului Cod al muncii (Legea 53/2003) care este ulterior Legii nr. 168/1999.

În consecinţă în conformitate cu prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, competenţa de soluţionare a cauzei o are instanţa de la domiciliul reclamantei.

Astfel fiind, faţă de considerentele mai înainte arătate, văzând şi dispoziţiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 3266/2004. Civil. Stabilirea competenţei  ICCJ. Decizia nr. 3269/2004. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3268/2004. Civil. Stabilirea competenţei