ICCJ. Decizia nr. 3269/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3269/2004
Dosar nr. 2691/2003
Şedinţa din camera de consiliu de la 4 mai 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. 162/2004, reclamanta B.V. a solicitat, în contradictoriu cu S.C. T.R. SA, sucursala Fabrica de Ţigarete Târgu Jiu, obligarea acesteia din urmă la plata diferenţei între suma acordată şi drepturile băneşti ce i se cuveneau urmare disponibilizării colective, cu reactualizarea sumei în raport de indicele de inflaţie, precum şi constatarea nulităţii clauzelor prevăzute în actul adiţional la contractul colectiv de muncă şi în protocolul din 29 martie 2002 privind art. 2 alin. (2), plăţile compensatorii.
Tribunalul Gorj prin sentinţa civilă nr. 12 din 22 ianuarie 2004 a declinat competenţa teritorială de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bucureşti, constatând că potrivit art. 68 lit. e) din legea nr. 168/1999 cererile referitoare la soluţionarea conflictelor de drepturi se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie îşi are sediul unitatea.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a, prin sentinţa civilă nr. 1180 din 17 martie 2004, a considerat că nu este competent să judece teritorial cauza în raport de reglementările intervenite prin apariţia noului cod al muncii care, în art. 282 alin. (2) dă în competenţa instanţei de la domiciliul reclamantului, soluţionarea conflictelor de drepturi.
Ca urmare s-a declinat competenţa şi, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă s-a trimis cauza Curţii Supreme de Justiţie.
Văzând datele de fapt ale cauzei deduse judecăţii şi în raport de dispoziţiile legale aplicabile în cauză, se constată că petenta a învestit corect Tribunalul Gorj, cu soluţionarea conflictului de muncă.
Noul cod al muncii [(Legea nr. 53/2003 în vigoare de la 1 martie 2003, conform art. 298 alin. (1)], consacră o nouă regulă în materie de jurisdicţie a muncii, în redactarea art. 284 alin. (2), regulă diferită, cât priveşte competenţa teritorială, de dispoziţiile cuprinse în Legea 168/1999 în art. 72 (cu modificările aduse de OUG nr. 138/2000).
Tribunalul Bucureşti corect a apreciat preeminenţa Legii nr. 53/2003 faţă de Legea 168/1999, în raport de conţinutul căreia legiuitorul a urmărit să introducă reglementări diferite faţă de cele prevăzute în legea specială.
Sub acest aspect succesiunea legilor în timp are importanţă faţă de aplicabilitatea principiului specialia ad generalibus derogant, făcând ca acestui principiu să-i fie aduse amendările de rigoare în situaţia în care legea generală devansează, stabilind un nou cadru juridic, legea specială.
De altfel, în art. 298 alin. (2) C. muncii, se prevede în mod expres că pe data intrării în vigoare a prezentului cod se abrogă orice alte dispoziţii contrare.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3268/2004. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 3275/2004. Civil. B.E.C.. Contestaţie → |
|---|
