ICCJ. Decizia nr. 335/2004. Civil. Contestatie Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 335
Dosar nr. 7139/2004
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti sub nr. 2153 din 15 mai 2003, contestatoarea C.E.C.P.P.P.T. a chemat în judecată Primăria municipiului Bucureşti prin Primarul General, solicitând anularea dispoziţiei nr. 926 din 10 aprilie 2003 emisă de Primarul General, prin care i s-a respins ca inadmisibilă notificarea privind restituirea imobilului situat în strada B.
Prin sentinţa nr. 567 din 9 iulie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins contestaţia, reţinând că petenta nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului autoarei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 121 din 26 ianuarie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de contestatoare cu motivarea că petenta nu a dovedit calitatea de persoană juridică îndreptăţită la restituire, în sensul art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta.
Recursul este nul.
Conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
Motivele de recurs sunt prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ.
În cauză, reclamanta, căreia hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 3 februarie 2004, a declarat recurs la data de 12 februarie 2004, fără să invoce şi să dezvolte vreun motiv de recurs.
Deşi cererea de recurs cuprinde menţiunea că motivele de recurs vor fi depuse ulterior, până la data de 19 februarie 2004 când a expirat termenul prevăzut de lege pentru motivarea recursului, reclamanta nu a depus la dosar motivele de recurs.
Motivele recursului au fost depuse la Curtea de Apel Bucureşti, la data de 16 martie 2004.
Întrucât nu se invocă vreun motiv de ordine publică, pentru a fi incidente dispoziţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează ca, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., să se constate nul recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta C.E.C.P.P.P.T. Bucureşti împotriva deciziei nr. 121A din 26 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 386/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 340/2004. Civil. Revizuire → |
|---|
