ICCJ. Decizia nr. 3484/2004. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3484/2004
Dosar nr. 8885/2003
Şedinţa publică din 11 mai 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 2469 din 11 noiembrie 2002, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de T.Z.A., M.C.I. şi I.G.V.C. împotriva deciziei nr. 2832 din 23 octombrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantele T.Z.A. şi I.V.E. împotriva deciziei civile nr. 246 din3 aprilie 2001 a Tribunalului Călăraşi.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, prin Decizia nr. 4285 din 28 octombrie 2003, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii I.G.V.C. şi T.Z.A., împotriva deciziei prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare.
I.G.V.C. şi T.Z.A. au solicitat revizuirea deciziei nr. 4285 din 28 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 1 şi 2 C. proc. civ., susţinând că greşit instanţa a respins recursul ca inadmisibil, încălcând prevederile art. 320 alin. (3) şi art. 68 alin. (4) din acelaşi cod.
Revizuienţii au mai arătat că nici o instanţă nu s-a pronunţat pe fondul cauzei, şi că acestea şi-au depăşit atribuţiile, încălcând dispoziţiile art. 304 alin. (4) şi art. 318 C. proc. civ., precum şi prevederile art. 42 şi art. 135 din Constituţia României.
Cererea de revizuire va fi respinsă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 322 – art. 328 C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive, în cazurile şi în condiţiile expres prevăzute de lege.
Art. 322 alin. (1) din acelaşi cod, prevede că obiect al cererii de revizuire îl formează hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de instanţele de recurs atunci când evocă fondul.
O instanţă de recurs evocă fondul atunci când ea reapreciază probele administrate în cauză, schimbând deci, situaţia de fapt stabilită de instanţele ale căror hotărâri au fost recurate.
Cât priveşte hotărârile pronunţate în recurs de Curtea Supremă de Justiţie, discuţia poate exista numai în cazul în care instanţa supremă procedează în temeiul art. 314 C. proc. civ., adică admite recursul şi "hotărăşte asupra fondului".
În speţă, Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, prin Decizia supusă revizuirii, a respins recursul ca inadmisibil, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel că, o atare hotărâre, în raport de prevederile art. 322 alin. (1) din acelaşi cod, nu poate forma obiect al unei cereri de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de I.G.V.C. şi T.Z.A. împotriva deciziei nr. 4285 din 28 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3558/2004. Civil. Anulare act. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 3528/2004. Civil. Ordonanta presedintiala -... → |
|---|
