ICCJ. Decizia nr. 3867/2004. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3867/2004
Dosar nr. 1217/2004
Şedinţa publică din 21 mai 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 14 noiembrie 2003 la Curtea de Apel Cluj V.M.G.M. a solicitat în contradictoriu cu S.M. revizuirea deciziei nr. 2399 din 15 octombrie 2003 a Curţii de Apel Cluj, întrucât este potrivnică deciziei nr. 7381 din 17 iulie 2003 a Tribunalului Cluj, secţia civilă, această din urmă decizie fiind legală şi temeinică.
Prin Decizia nr. 30 din 16 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cererii în favoarea acestei instanţe, în temeiul art. 323 alin. (2) C. proc. civ., întrucât cererea de revizuire a fost îndreptată împotriva unei hotărâri a Curţii de Apel.
Examinând cererea de revizuire de faţă, se constată că aceasta nu poate fi primită, nefiind aplicabile în speţă prevederile legale invocate.
Cererea este întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea unei hotărâri definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Raţiunea reglementării acestui motiv de revizuire se regăseşte în necesitatea de a se înlătura posibilitatea încălcării principiului puterii lucrului judecat, în situaţia în care instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi.
În speţă revizuirea nu vizează hotărâri potrivnice date în dosare diferite ci două decizii date în aceeaşi cauză, în două grade de jurisdicţie, respectiv în apel şi recurs.
Astfel, se susţine că hotărârea dată în recurs, anume Decizia nr. 2399 din 15 octombrie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, este potrivnică deciziei nr. 7381 din 7 iulie 2003 a Tribunalului Cluj, secţia civilă. Aceste hotărâri sunt date în aceeaşi cauză, ce vizează acţiunea civilă formulată de V.M.G.M. împotriva pârâtei S.M. pentru constatarea simulaţiei, recunoaşterea unui drept de uzufruct viager şi intabulare. Este exact că hotărârea dată în recurs este contrară celei dată în apel, dar această modificare în totul a hotărârii anterioare de către instanţa de recurs, s-a făcut în temeiul legii, potrivit art. 312 C. proc. civ.
Aşadar, nu se evidenţiază hotărâri potrivnice date în aceeaşi cauză, dar în două procese diferite, pentru a fi incidente prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
De aceea cererea de revizuire de faţă, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul V.M.G.M. împotriva deciziei nr. 2399 din 15 octombrie 2003 a Curţii de Apel Cluj.
Obligă pe revizuientul V.M.G.M. la 3.000.000 lei cheltuieli de judecată, către intimata S.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3922/2004. Civil. LITIGIU DE MUNCA. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 3855/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
