ICCJ. Decizia nr. 4050/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4050Dosar nr. 12170/2004
Şedinţa de la 17 mai 200.
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2095 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Năsăud, s-a admis acţiunea promovată de reclamanta R.M.A. împotriva pârâtei SC C.N. SA Cluj Napoca şi a fost obligată pârâta să încheie cu reclamanta contract de vânzare-cumpărare, având ca obiect garsoniera situată în oraşul Năsăud, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/1992, republicată.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei în caz de refuz daune cominatorii de câte 300.000 lei pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la îndeplinirea obligaţiei de a contracta.
S-a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active, ridicată de pârâtă.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâta, considerând-o nelegală şi solicitând schimbarea acesteia, în sensul respingerii acţiunii.
Prin Decizia civilă nr. 403/A din 20 februarie 2004, Curtea de Apel Cluj a admis în parte apelul şi a schimbat în parte sentinţa, în sensul că a înlăturat din cuprinsul acesteia obligarea pârâtei să plătească daune cominatorii de câte 300.000 lei pentru fiecare zi de întârziere.
Împotriva acestei decizii pârâta SC C.N. SA Cluj a declarat recurs, susţinând că hotărârea s-a dat cu aplicarea greşită a legii, deoarece nu s-a ţinut seama de renunţarea la judecată a reclamantei.
Recursul este fondat.
Într-adevăr, la dosarul curţii de apel se află cererea reclamantei de renunţare la judecată împotriva pârâtei SC C.N. SA Cluj.
Instanţa de apel, în mod greşit a judecat apelul şi a schimbat sentinţa, în loc să ia act de cererea reclamantei în baza art. 246 C. proc. civ., potrivit căruia reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
Drept urmare, recursul se va admite, ambele hotărâri pronunţate se vor desfiinţa şi, în baza prevederilor art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunţarea reclamantei la judecata acţiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC C.N. SA Cluj.
Casează Decizia nr. 403/A din 20 februarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, şi sentinţa civilă nr. 2095 din 5 noiembrie 2003 a Judecătoriei Năsăud şi ia act că reclamanta R.M.A. a renunţat la judecata acţiunii, conform art. 246 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4053/2004. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 4039/2004. Civil. Reziliere contract... → |
|---|
