ICCJ. Decizia nr. 457/2004. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 457.
Dosar nr. 1939/2004
Şedinţa publică din 16 iunie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23 decembrie 2003 la Curtea de Apel Oradea, trimisă acestei instanţe prin declinarea de competenţă dispusă prin Decizia civilă nr. 55 din 16 februarie 2004, revizuienta Primăria comunei Răbăgani, în contradictoriu cu intimaţii D.I., D.E., C.N.I., D.A.M., S.M.C. şi C.G., a solicitat anularea deciziei civile nr. 1019 din 12 noiembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Oradea şi suspendarea executării acestei hotărâri, cu motivarea că este potrivnică deciziei civile nr. 414 din 9 aprilie 2003, pronunţată de aceeaşi curte de apel.
În drept au fost invocate prevederile art. 322 pct. 7 şi art. 325 C. proc. civ.
Din actele dosarului, instanţa reţine că prin sentinţa civilă nr. 519 din 15 martie 2002 a Judecătoriei Beiuş s-a respins acţiunea intimaţilor-reclamanţi D.I. şi D.E. pentru stabilirea dreptului de proprietate, soluţie menţinută de instanţa de apel prin Decizia nr. 1163 din 18 noiembrie 2002 a Tribunalului Bihor şi prin Decizia nr. 414 din 9 aprilie 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Reclamanţii-intimaţi D.I. şi D.E. au formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 414/2003 pronunţată în recurs, contestaţie admisă prin Decizia nr. 795 din 10 septembrie 2003, a Curţii de Apel Oradea, care a anulat Decizia atacată, şi în rejudecarea recursului a admis recursul reclamanţilor-intimaţi introdus împotriva deciziei nr. 1163/2002 a Tribunalului Bihor, pe care a modificat-o prin admiterea apelului reclamanţilor, schimbarea în tot a sentinţei civile nr. 519/2002 şi a admis acţiunea formulată de reclamanţii-intimaţi.
Din cele expuse rezultă că cererea de revizuire introdusă nu întruneşte condiţiile prevăzute în art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., Decizia nr. 414/2003, pretins a fi potrivnică cu Decizia 1019/2003, a fost anulată în cadrul contestaţiei în anulare.
Cererea de revizuire urmează însă a fi respinsă pentru introducerea ei tardivă, cu depăşirea termenului de o lună, care se socoteşte de la pronunţarea ultimei hotărâri, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., adică de la 12 noiembrie 2003 (data pronunţării deciziei nr. 1019/R), iar cererea de revizuire s-a înregistrat la registratura Curţii de Apel Oradea la 23 decembrie 2003, deci peste termenul de o lună.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de Primăria comunei Răbăgani împotriva deciziei civile nr. 1019 din 12 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4467/2004. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 459/2004. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
