ICCJ. Decizia nr. 4935/2004. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4935
Dosar nr. 11091/2004
Şedinţa publică din 7 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1481 din 26 iunie 2003 reclamanţii P.N. şi P.A. au chemat în judecată pe pârâţii I.G. şi I.F. şi au solicitat, să fie obligaţi să le lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 31,50 mp teren, situată în Râmnicu Sărat, judeţul Buzău.
În motivarea acţiunii, reclamanţii au arătat că la data de 16 noiembrie 2001, prin act autentic, au cumpărat de la pârâţi suprafaţa de 150 mp teren şi au precizat că aceştia ocupa, pe latura de vest 1,5 mp pe o lungime de 21 m.
Judecătoria Râmnicu Sărat prin sentinţa civilă nr. 1505 din 11 noiembrie 2003 a respins acţiunea.
S-a reţinut că prin actul autentic din 16 noiembrie 2001 pârâţii P.N. şi P.A. au vândut reclamanţilor I.G. şi I.F. teren şi construcţie situate în Râmnicu Sărat; în act s-au precizat dimensiunile terenului din care la Nord 6,07 mp şi la Sud 6,46 mp; deşi în înscris s-a precizat suprafaţa de 150 mp, prin expertiza tehnică efectuată în cauză, păstrând dimensiunile menţionate, s-a stabilit că în realitate suprafaţa este mai mică, de 129 mp.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 227 din 3 februarie 2004 a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanţii I.G. şi I.F. împotriva sentinţei civile nr. 1505 din 11 noiembrie 2003 a Judecătoriei Râmnicu Sărat.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 227 din 3 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă, au declarat recurs reclamanţii I.G. şi I.F., au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi au susţinut, în esenţă, greşit s-a reţinut că dreptul lor de proprietate asupra terenului aferent construcţiei nu are ca obiect 150 mp, suprafaţa dobândită ci o întindere mai mică.
Curtea, urmează să respingă recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Instanţa de apel a anulat ca netimbrat apelul declarat reclamanţii P.N. şi P.A. În recurs aceştia nu formulează nici un motiv de casare referitor la anularea apelului ci aduc critici legate de fondul pricinii.
Cum sancţiunea anulării apelului ca netimbrat a fost corect aplicată Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii P.N. şi P.A. împotriva deciziei civile nr. 227 din 3 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4933/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4956/2004. Civil → |
|---|
