ICCJ. Decizia nr. 5214/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5214
Dosar nr. 11754/200.
Şedinţa publică din 15 iunie 2004
Asupra recursului civil de faţă, constată:
Prin cererea înregistrată la 5 iunie 2003, reclamanta SC T.P.C. SRL Târgovişte a chemat în judecată Biroul Executorului Judecătoresc D.M. cerând a se constata nulitatea absolută a procesului verbal de executare silită întocmit la 16 octombrie 2001.
Prin sentinţa civilă nr. 3838 din 20 noiembrie 2003 Judecătoria Târgovişte a respins cererea ca neîntemeiată.
Prin Decizia civilă nr. 388 din 17 februarie 2004 Curtea de Apel Ploieşti a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă precum şi excepţia necompetenţei materiale invocată de aceasta.
Decizia menţionată a fost comunicată reclamantei, sub semnătura administratorului său, la data de 2 martie 2004.
Împotriva deciziei menţionate, la data de 18 martie 2004, a declarat recurs reclamanta SC T.P.C. SRL Târgovişte, cu menţiunea că motivele de recurs le va depune printr-un memoriu separat, memoriu pe care l-a trimis prin poştă la data de 7 iunie 2005.
La termenul de judecată din 15 iunie 2004, Înalta Curte a rămas în pronunţarea cu privire la excepţia nemotivării recursului în termenul legal.
Astfel, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, care potrivit art. 301 alin. (1) C. proc. civ., este de 15 zile şi curge, de regulă, de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Or, în speţă, deşi hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 2 martie 2004, iar aceasta a depus declaraţie de recurs la 18 martie 2004, motivarea recursului a formulat-o abia la data de 7 iunie 2005, cu depăşirea termenului prevăzut de dispoziţia legală menţionată.
Aşa fiind, constatând şi că, în cauză, nu sunt date motive de ordine publică, în conformitate cu dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de A.A., administrator la SC T.P.C. SRL împotriva deciziei nr. 388 din 17 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 15 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5213/2004. Civil. Servitute de trecere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5209/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs → |
|---|
