ICCJ. Decizia nr. 5289/2004. Civil -
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
-SECŢIA CIVILĂ -
Decizia nr. 5289
Dosar nr. 7090/200.
Şedinţa din camera de consiliu de la 23 septembrie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.M. a chemat în judecată pe pârâta F. Gorj, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună obligarea acesteia să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 770 mp teren situat în intravilanul satului Mogoşani, solicitând totodată obligarea pârâtei la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului.
Prin sentinţa civilă nr. 4762 din 4 decembrie 2002, Judecătoria Târgu Cărbuneşti a respins acţiunea.
Tribunalul Gorj, prin Decizia civilă nr. 385/A din 13 martie 2003, a admis apelul declarat de reclamant şi a schimbat sentinţa în sensul admiterii acţiunii în revendicare şi obligării pârâtei să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul, respingând capătul de cerere accesoriu privind pretenţiile.
Împotriva deciziei au formulat recurs ambele părţi, iar prin Decizia civilă nr. 3674 din 5 noiembrie 2003, Curtea de Apel Craiova a admis ambele recursuri, a casat Decizia, în sensul respingerii capătului de cerere în revendicare şi, întrucât capătul de cerere în pretenţii nu fusese analizat pe fond de instanţa de apel, a trimis cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal pentru soluţionarea acestuia.
Prin Decizia civilă nr. 50/A din 4 februarie 2004, Tribunalul Gorj a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Craiova, motivând că potrivit art. 2 din OUG nr. 58/2003 şi art. 725 C. proc. civ., dispoziţiile legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei în vigoare şi proceselor în curs de judecare începute sub legea veche, astfel că, raportat la modificările aduse Codului de procedură civilă prin ordonanţa amintită, competenţa de soluţionare a apelurilor revine curţilor de apel.
La rândul său, Curtea de Apel Craiova, prin Decizia civilă nr. 996 din 28 aprilie 2004 şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Gorj şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a hotărî asupra conflictului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a avut în vedere dispoziţiile cuprinse în alin. (2) al art. II din OUG nr. 58/2003, potrivit cărora procesele în curs de judecată la data schimbării competenţei instanţei legal investite vor continua să fie judecate de acele instanţe, precum şi dispoziţiile alin. (3) al aceluiaşi articol, conform cărora hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a acestui act normativ rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.
Ca atare, reţinând că soluţionarea căilor de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunţate înainte de intrarea în vigoare a OUG nr. 58/2003 intră în competenţa aceloraşi instanţe desemnate prin legea veche, curtea a considerat că în speţă competenţa de soluţionare a apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 4762 din 4 decembrie 2002 pronunţată de Judecătoria Târgu Cărbuneşti aparţine Tribunalului Dolj.
Competenţa soluţionării cauzei revine Curţii de Apel Craiova, pentru considerentele ce vor urma.
Potrivit art. 725 alin. (2) teza întâi C. proc. civ., procesele în curs de judecată la data schimbării competenţei instanţelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanţe, textul constituind o derogare de la soluţia aplicării imediate a legii noi.
Regula enunţată nu se mai regăseşte în cazul în care modificările legislative intervin în timpul casării cu trimitere a unei cauze civile.
Astfel, art. 725 alin. (2) teza a doua C. proc. civ. prevede că în caz de casare cu trimitere spre rejudecare, dispoziţiile legii noi privitoare la competenţă sunt pe deplin aplicabile.
Potrivit OUG nr. 58/2003, intrată în vigoare la 28 august 2003, competenţa de soluţionare a apelurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii şi tribunale în primă instanţă revine curţilor de apel, competenţa tribunalelor în materie de apel fiind eliminată prin abrogarea art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
În speţă, recursurile împotriva deciziei Tribunalului Gorj fuseseră declarate anterior intrării în vigoare a ordonanţei, numai că, pe parcursul judecăţii recursului, dispoziţiile acesteia deveniseră aplicabile.
Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor art. 725 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., la data pronunţării deciziei de casare, respectiv 5 noiembrie 2003, competentă să judece fondul după casare era Curtea de Apel Craiova şi nu Tribunalul Gorj, care după data de 28 august 2003 nu mai avea competenţă în soluţionarea apelurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a capătului de cerere având ca obiect pretenţii formulat de reclamantul B.M. în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5404/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5277/2004. Civil - → |
|---|
