ICCJ. Decizia nr. 5329/2004. Civil. Acţiune anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.5329
Dosar nr. 20964/2004
Şedinţa publică din 16 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 25 decembrie 2002, reclamanta P.D. a chemat în judecată pe pârâţii Primarul Oraşului Techirghiol, Consiliul Local al Oraşului Techirghiol, Mânăstirea „Sf. Maria" Techirghiol, SC C. SA Techirghiol şi SC H. SRL Techirghiol, solicitând:
- anularea parţială a contractului de concesiune nr. 2326 din 18 iulie 1997 încheiat între Consiliul Local Techirghiol şi Metocul Sfânta Maria, cu privire la terenul de 147,36 mp.
- constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare încheiat între SC H. SRL şi Primăria Techirghiol, având ca obiect înstrăinarea suprafeţei de 160,46 mp şi
- constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare încheiat între SC C. SA Techirghiol şi Mânăstirea „Sfânta Maria", vânzare avizată prin HG nr. 574/1999.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că:
- este singura moştenitoare a defunctului G.B., proprietarul imobilului în discuţie (construcţie şi 1000 mp teren) situat în Techirghiol, careu 4 sp.
- notificarea adresată Primăriei Techirghiol în temeiul Legii nr. 10/2001 a fost admisă numai în parte, dispunându-se restituirea în natură a 406,90 mp şi 2 corpuri de clădire, deţinute de SC I.S. SRL în baza unui contract de închiriere.
- pentru vila Târgovişte şi terenurile de 432,64 mp, (transmis cu plată către Metocul Sfânta Maria) şi de 160,46 mp din str. V. (transmis către SC H. SRL conform H.C.M. nr. 834/1991), primarul a promis acordarea unor despăgubiri.
La 20 februarie 2003 reclamanta a formulat precizări la cererea de chemare în judecată, solicitând desfiinţarea dispoziţiilor nr. 2087 din 7 martie 2002 şi nr. 216 din 20 martie 2002, emise de Primarul Oraşului Techirghiol, precum şi obligarea Primarului Oraşului Techirghiol la restituirea în natură a imobilului situat în localitatea Techirghiol, alcătuit din construcţii şi teren în suprafaţă de 1000 mp, potrivit art. 20 şi urm. din Legea nr. 10/2001.
Prin sentinţa civilă nr. 13642 din c1 iulie 2002 Judecătoria Constanţa şi-a declinat în favoarea Tribunalului Constanţa, secţia comercială.
Tribunalul Constanţa, secţia comercială, prin încheierea din 20 martie 2003, a trimis dosarul spre competentă soluţionare Tribunalului Constanţa, secţia civilă, potrivit art. 29 alin. (8) din Legea nr. 10/2001.
Tribunalul Constanţa, secţia civilă, prin sentinţa nr. 709 din 13 mai 2004, a admis excepţia tardivităţii şi drept consecinţă, a respins contestaţie, ca tardiv formulată şi a disjuns celelalte capete de cerere.
Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, prin Decizia nr. 1061/C din 12 octombrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă.
Reclamanta a declarat recurs, menţionând că dispoziţiile primarului s-au comunicat în str. S. nr. 11 în loc de str. S. nr. 111, iar semnătura de pe dovada de comunicare nu îi aparţine.
Aceste critici sunt întemeiate.
Astfel, din lucrările dosarului rezultă că:
- recurenta domiciliază în str. S. nr. 111;
- dispoziţiile primarului au fost comunicate în str. S. nr. 11;
- nu s-a putut dovedi că semnătura de pe dovada de comunicare a celor două dispoziţii, pe care reclamanta o contestă, aparţine acesteia.
Aşa fiind, conform art. 312 alin. (3) şi art. 313 C. proc. civ., recursul declarat va fi admis, în sensul casării ultimei hotărâri şi trimiterii cauzei la Curtea de Apel Constanţa, pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta P.D. împotriva deciziei civile nr. 1061/C din 12 octombrie 2004 a Curţii de Apel Constanţa. Casează Decizia şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5404/2004. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5343/2004. Civil. încuviinţare silită. Recurs → |
|---|
