ICCJ. Decizia nr. 5590/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5590
Dosar nr. 10404/2004
Şedinţa publică din 24 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamanţii T.A., T.M. şi D.T. au chemat în judecată, în temeiul Legii nr. 10/2001, pe pârâţii G.D., G.N. şi Primăria oraşului Ţicleni, solicitând să fie despăgubiţi pentru un teren în suprafaţă de 1732 mp, ocupat de pârâţi, sau să fie compensaţi cu alt teren în schimb.
Tribunalul Gorj, prin Decizia civilă nr. 20 din 19 februarie 2003, a respins acţiunea reţinând că terenul în litigiu nu se încadrează în dispoziţiile art. 2 lit. a)-h) din Legea nr. 10/2001, privind imobilele preluate în mod abuziv, pârâţii prezentând titluri de proprietate emise în temeiul legii fondului funciar.
Prin Decizia civilă nr. 503 din 19 decembrie 2003, Curtea de Apel Craiova, după anularea sentinţei şi reţinerea cauzei spre rejudecare a admis acţiunea şi, în consecinţă, a constatat valoarea de expertiză a terenului la suma de 136.800.576 lei, în raport de care vor fi stabilite şi acordate măsurile reparatorii prin echivalent.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut următoarele.
Reclamanţii au făcut dovada că sunt persoane îndreptăţite la măsuri reparatorii prin echivalent pentru terenul preluat de la autorul lor teren ocupat în prezent de construcţii edificate de pârâţii G., cărora li s-au eliberat titluri de proprietate, iar reclamanţilor nu li s-a acordat alt teren în compensare.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii G.D. şi G.N. susţinând că hotărârea este nelegală, pronunţată fiind cu aplicarea greşită a Legii nr. 10/2001, întrucât nu au preluat în mod abuziv terenul din litigiu, nu aveau calitate procesuală în cauză şi instanţa nu s-a pronunţat asupra unor dovezi administrate.
Recursul nu este fondat.
Instanţa de apel, s-a pronunţat astfel, tocmai în considerarea faptului că pârâţii deţin în mod legal terenul din litigiu, în baza titlurilor de proprietate emise conform Legii nr. 18/1991.
Sigur, dat fiind obiectul acţiunii şi raportul juridic dedus astfel judecăţii, din acest punct de vedere recurenţii aveau calitate procesuală pasivă în cauză.
Pe de altă parte, acţiunea nu a fost admisă în sensul restituirii în natură a imobilului ci, tocmai pentru că acest lucru nu era posibil datorită chiar considerentelor invocate de recurenţi, prin aplicarea corectă a dispoziţiilor art. 31 şi art. 36 din Legea nr. 10/2001 constatându-se dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent, raportat la valoarea de expertiză a terenului.
Faţă de cele arătate, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâţii G.D. şi G.N. împotriva deciziei nr. 503 din 19 decembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5602/2004. Civil. încheiere suspendare... | ICCJ. Decizia nr. 5577/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
