ICCJ. Decizia nr. 5635/2004. Civil. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5635
Dosar nr. 21251/2004
Şedinţa publică din 27 iunie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Roman, prin sentinţa civilă nr. 1101 din 27 mai 2004, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii C.J. şi C.G. împotriva pârâtei M.O. şi, în consecinţă, a constatat că:
- în timpul căsătoriei, reclamanţii au dobândit un drept de creanţă de 5.381.992 lei, contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului proprietatea pârâtei, situat în judeţul Neamţ, constând în prispă de beton, învelitoare din tablă şi consolidare fundaţie;
- pe terenul dobândit în timpul căsătoriei dintre C.J. şi M.O., situat în judeţul Neamţ, în suprafaţă de 859 mp, înscris în titlul de proprietate nr. 41/1999 din 10 decembrie 2002, sola 3, parcelele 111/1 şi 111/2, reclamanţii au realizat, fără autorizaţie, mai multe construcţii (cameră de 24 mp, bucătărie de vară de 9 mp, hol de 9 mp, alăturate locuinţei pârâtei, edificate din chirpici şi acoperite cu tablă, având o sobă din cărămidă şamotată cu plită de fontă şi ca anexe gospodăreşti o şură de 8 mp, o şură chirpici de 14 mp, o şură de oi de 20 mp, o magazie cu beci din beton de 13 mp, un şopron furajer de 31 mp, edificat din lut cu şarpantă de lemn şi învelitoare de tablă, un hambar de 7 mp, un coşar de 11 mp, un staul oi de 18 mp, un coşar lemn din 5 mp, un beci betonat de 2 mp.
Totodată, instanţa a respins cererea de instituire a unui drept de retenţie asupra imobilului pârâtei M.O., ca neîntemeiată, precum şi acţiunea în constatare a drepturilor de proprietate şi de creanţă formulată împotriva pârâtei Primăria comunei Moldoveni, ca inadmisibilă.
S-a reţinut că:
- după desfacerea căsătoriei dintre C.J. şi M.O., cu ocazia partajului dispus de fostul Tribunal Raional Roman (în anul 1964), pârâta a primit casa de locuit şi anexele acesteia, în valoare totală de 17.023 lei, urmând să plătească 5750 lei sultă;
- în anul 1974, Judecătoria Roman a dispus evacuarea reclamantului C.J., în anul 1975, pârâta a solicitat executarea silită şi la 4 martie 1996, a acceptat ca fostul ei soţ să rămână în locuinţă;
- cu începere din anul 1976, C.J. şi C.G., căsătoriţi, au adus diverse îmbunătăţiri locuinţei fostei soţii a primului dintre ei (evaluate la 5.381.992 lei), iar ulterior anului 1990, au edificat, fără autorizaţie, mai multe construcţii pe terenul proprietate comună al reclamantului şi pârâtei;
- faţă de valoarea imobilului pârâtei (24.437.462 lei) valoarea îmbunătăţirilor efectuate de reclamanţi, nu se justifică acordarea unui drept de retenţie, iar Primăria comunei Moldoveni nu are capacitate procesuală pasivă, construcţiile realizate fără autorizaţie după anul 1990 nefiind amplasate pe terenul proprietatea sa.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 1409 din 29 octombrie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă, cu motivarea că apelanta nu s-a conformat dispoziţiei de a plăti 232.000 lei taxă judiciară de timbru şi 15.000 lei timbru judiciar.
Pârâta a declarat recurs prin care a susţinut, fără să indice vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., că a trimis suma necesară achitării taxelor de timbru unei persoane care le-a plătit dar nu a depus la dosar chitanţa şi timbrul judiciar.
În sprijinul acestor afirmaţii recurenta a depus la dosar un act ce atestă că, la 26 septembrie 2004, a expediat unei persoane din Bacău suma de 200.000 lei.
Înscrisul menţionat nu face însă dovada îndeplinirii obligaţiei referitoare la timbraj, motiv pentru care, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat în cauză va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta M.O. împotriva deciziei nr. 1409 din 29 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5639/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5629/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
