ICCJ. Decizia nr. 5664/2004. Civil. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5664
Dosar nr. 21715/2004
Şedinţa publică din 27 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1342 din 23 noiembrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 8517/2004, Curtea de apel Ploieşti a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de M.C.I. împotriva deciziei civile nr. 2602 din 20 decembrie 2002 a aceleiaşi instanţe, pronunţată în recurs, prin care au fost modificate Decizia civilă nr. 1294/2002 a Tribunalului Ploieşti şi sentinţa civilă nr. 583/2002 a Judecătoriei Ploieşti, fiind obligată Comisia comunală Chiojdeanca să-l pună în posesie pe reclamantul M.N. asupra terenului în suprafaţă de 2500 mp situat în satul Nucet. Prin aceeaşi decizie nr. 1342/2004 s-a dispus şi obligarea contestatoarei la 1.503.000 lei cheltuieli de judecată către intimaţii persoane fizice care le-au solicitat, conform art. 274 C. proc. civ.
A reţinut Curtea de apel că nu fusese plătită taxa de timbru legal datorată, astfel că a operat sancţiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei decizii contestatoarea a declarat recurs, prin care a criticat obligarea sa la cheltuieli de judecată, susţinând că nu ea a promovat contestaţia în anulare, semnătura nefiind a sa.
Recursul este inadmisibil în raport cu dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. Potrivit acestui text, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Cum în cauză, Decizia pronunţată viza o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, nici prezentul recurs nu este admisibil.
Este totuşi de observat că afirmaţiile contestatoarei sunt ireale, fiind contrazise de semnătura care se găseşte în dosarul nr. 1052/2003 al Curţii de apel Braşov, ataşat, identică cu cea de pe contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea M.C.I. împotriva deciziei nr. 1342 din 23 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5656/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5646/2004. Civil. Revendicare imobiliara.... → |
|---|
