ICCJ. Decizia nr. 5782/2004. Civil. Partaj succesoral. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5782
Dosar nr. 7216/2004
Şedinţa din camera de consiliu de la 21 octombrie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea civilă introdusă la Judecătoria Novaci la data de 15 iulie 1999 reclamanta O.R. a chemat în judecată pe pârâtul T.R. solicitând împărţirea bunurilor succesorale lăsate de autorii lor comuni T.S. şi T.T.
Cauza a fost soluţionată în primă instanţă prin sentinţa civilă nr. 967 din 30 mai 2000 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 1280/1999 şi a parcurs un prim ciclu procesual finalizat prin Decizia civilă nr. 3210 din 13 octombrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, care, admiţând recursurile declarate de părţi împotriva deciziei civile nr. 150/A din 11 februarie 2003 a Tribunalului Gorj, a casat Decizia recurată şi a trimis pricina aceluiaşi tribunal pentru rejudecarea apelului declarat de pârâtul T.R.
Astfel reinvestit, Tribunalul Gorj a pronunţat Decizia civilă nr. 93/A din 28 ianuarie 2004, prin care şi-a declinat competenţa soluţionării apelului în favoarea Curţii de Apel Craiova cu motivarea că sunt incidente dispoziţiile art. II din OUG nr. 58/2003, potrivit cărora tribunalele nu au competenţa de a judeca apeluri, precum şi dispoziţiile tranzitorii reglementate prin art. 725 C. proc. civ.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia civilă nr. 838 din 14 aprilie 2004, şi-a declinat la rându-i competenţa în favoarea Tribunalului Gorj, a constatat ivirea conflictului negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în calitate de regulator de competenţă.
În această din urmă calitate şi în aplicarea dispoziţiilor art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:
Conflictul negativ de competenţă descris s-a creat în aplicarea normelor de competenţă materială cuprinse în OUG nr. 58/2003 în vigoare la datele la care au fost pronunţate hotărârile de declinare.
Ulterior însă, a intrat în vigoare OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004, care, prin art. I a modificat pct. 2 al art. 2 C. proc. civ. stabilind în competenţa tribunalelor, printre altele, şi judecarea apelurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă în cererile de împărţeală judiciară, cu excepţia celor care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Prin dispoziţia tranzitorie prevăzută prin art. II alin. (1) acelaşi act normativ prevede că procesele în curs de judecată în primă instanţă, în apel sau în recurs la data schimbării competenţei legal investite vor continua să fie judecate de acele instanţe.
La data de referinţă, Tribunalul Gorj era legal investit cu judecarea apelului declarat de pârâtul T.R. prin Decizia civilă nr. 3210 din 13 octombrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Craiova.
În consecinţă, conflictul de faţă va fi rezolvat prin stabilirea competenţei în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Gorj competenţa soluţionării apelului declarat de T.R. împotriva sentinţei civile nr. 967 din 30 mai 2000 a Judecătoriei Novaci.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5772/2004. Civil. Executare silita. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5735/2004. Civil. Revizuire → |
|---|
