ICCJ. Decizia nr. 5880/2004. Civil. Constatare personalitate juridica. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5880
Dosar nr. 11493/2004
Şedinţa publică din 4 iulie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. La data de 17 iunie 2002 s-a înregistrat la Tribunalul Covasna „cerere necontencioasă" având ca obiect constatarea că reclamanta „C.M.M.A. Sf. Gheorghe este aceeaşi persoană juridică cu C.M.M.A., desfiinţată prin lichidare, proprietatea căminelor meseriaşilor din Sf. Gheorghe, intabulat în C.F.".
S-a susţinut, în cerere, că fosta corporaţie a fost desfiinţată abuziv în 1953, iar, în 1990, prin sentinţa civilă nr. 42 din 4 mai 1990 a Judecătoriei Sf. Gheorghe „vechea Corporaţie prin voinţa foştilor săi membri, precum şi prin voinţa noilor membri, a fost reorganizată".
Interesul cererii s-a justificat pe dispoziţiile art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001, care impune o „astfel de hotărâre pentru ca imobilul să poată fi restituit", în sensul că reclamanta este, continuatoarea proprietarei, dizolvate abuziv.
Prin încheierea din 12 iulie 2002 Tribunalul Covasna a încuviinţat cererea, pe temeiurile din art. 331 şi urm. C. proc. civ. şi art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001, constatând că este continuatoarea celei dizolvate, care a fost proprietara căminelor meseriaşilor.
Curtea de Apel Braşov prin Decizia civilă nr. 83 din 4 februarie 2004 a admis apelul Cooperativei „Hărnicia", a desfiinţat încheierea şi a trimis cauza Judecătoriei Sf. Gheorghe pentru soluţionare, întrucât cererea nu are ca temei art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001, ci este o cerere necontencioasă, fără obiect valoric, de competenţa judecătoriei.
Contra deciziei reclamanta a declarat recurs, pe temeiurile din art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând că:
- obiectul cererii este constatarea identităţii de persoană juridică şi nu acordarea personalităţii juridice;
- cererea este necontencioasă pentru care dispoziţiile art. 331 şi urm. C. proc. civ. prevede o competenţă şi o procedură derogatorie, conform art. 332 C. proc. civ., cererea în legătură cu o lucrare sau o pricină în curs la o instanţă sau pe care aceasta a dezlegat-o se va îndrepta la acea instanţă, fiind deci un accesoriu la cererea de restituire, în baza Legii nr. 10/2001.
2. Recursul este fondat.
2.1. Reclamanta a notificat pe intimată, în baza Legii nr. 10/2001, cerându-i restituirea căminelor meseriaşilor C.F. Sf. Gheorghe, iar aceasta prin dispoziţia nr. 651 din 6 iunie 2001 a respins cererea.
Tribunalul Covasna, prin sentinţa civilă nr. 247 din 6 martie 2002, a admis contestaţia reclamantei şi, constatând că este continuatoarea fostei corporaţii, proprietara terenurilor, a dispus restituirea acestora. Apelul declarat de cooperativa H., ce formează obiectul dosarului nr. 567/A1/2002 a fost suspendat, conform art. 244 pct. 2 C. proc. civ., până la judecarea apelului în cererea de faţă.
Într-adevăr, conform art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001 „Sunt îndreptăţite la măsuri reparatorii constând în restituire în natură sau după caz, prin echivalent: persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat de organizaţiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945; îndreptăţirea la măsurile reparatorii este condiţionată de continuarea activităţii ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea că activitatea lor să fie interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989 iar acestea să-şi fi reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989, dacă, prin hotărâre judecătorească se constată că sunt aceeaşi persoană juridică cu cea desfiinţată sau interzisă".
Textul nu califică o asemenea cerere şi nici nu-i fixează competenţa specială în favoarea tribunalului în primă instanţă.
Aşadar, cererea de faţă este în legătură directă cu această cauză, aflată în apel şi în poziţia de suspendare.
Potrivit art. 332 C. proc. civ., „Cererile .............
Prin urmare, tribunalul era competent să judece, în primă instanţă, această cerere, astfel încât recursul este fondat, urmând a se casa Decizia şi a se trimite cauza spre judecarea apelului Curţii de Apel Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta C.M.M.A. Sfântu Gheorghe împotriva deciziei civile nr. 83 din 4 februarie 2004 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5895/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5879/2004. Civil. Intabulare drept de... → |
|---|
