ICCJ. Decizia nr. 6016/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6016
Dosar nr. 9386/2004
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1 din 2 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova a stabilit competenţa soluţionării acţiunii în favoarea Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 1760/2002, întrucât obiectul cauzei se încadrează în dispoziţiile art. 66 din Legea nr. 186/1999 privind conflictele de muncă.
Contra deciziei a declarat recurs intimata, susţinând că obiectul litigiului este despăgubiri civile şi competenţa aparţine judecătoriei în primă instanţă.
Recursul este nefondat.
Prin cererea din 12 septembrie 2002 reclamanta a solicitat 100 mil. lei despăgubiri civile „ca urmare a desfacerii nejustificate a contractului de muncă" şi „restituirea sumei de 4.300.000 lei reprezentând garanţie depusă şi reactualizarea sumei".
Reclamanta, conform principiului disponibilităţii, stabileşte cadrul procesual şi obiectul judecăţii potrivit art. 112 C. proc. civ., în speţă fiind evident că acesta priveşte un litigiu izvorât din raportul de muncă, pe temeiul art. 146 din fostul cod al muncii.
Potrivit art. 2 pct. 1, lit. b1) C. proc. civ. „Tribunalele judecă ... în primă instanţă ... conflictele de muncă, cu excepţia celor date prin lege în competenţa altor instanţe".
Ca atare, în cauză, în mod corect Curtea de apel a stabilit competenţa materială în primă instanţă în favoarea Tribunalului Dolj, astfel că recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. SA Dolj împotriva deciziei nr. 1 din 2 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia conflicte de muncă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6034/2004. Civil. Contestaţie | ICCJ. Decizia nr. 6017/2004. Civil → |
|---|
