ICCJ. Decizia nr. 6017/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6017Dosar nr. 20296/2004
Şedinţa publică din 7 iulie 2005
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin notificarea din 12 noiembrie 2001 formulată în condiţiile art. 21 din Legea nr. 10/2001, Banca Naţională a României a solicitat SC R. SRL Braşov restituirea în natură a imobilului teren şi construcţie în valoare estimată la suma de 5 miliarde lei, situat în Braşov, înscris în C.F.415 Braşov nr.top 5480-5481.
Societatea notificată a emis Decizia nr. 172 din 01 aprilie 2003, prin care a respins cererea, motivând că Banca Naţională a României nu are calitate de persoană îndreptăţită în sensul reglementat de art. 3 din Legea nr. 10/2001 modificată prin OUG nr. 184/2002.
Împotriva deciziei a fost introdusă contestaţie de către Banca Naţională a României prin sucursala Braşov, solicitându-se desfiinţarea deciziei şi obligarea SC R. SRL Braşov şi Consiliul Local al Municipiului Braşov la a-i restitui imobilul integral şi în natură.
Învestit cu soluţionarea contestaţiei, Tribunalul Braşov, secţia civilă, a statuat, pe de o parte că Banca Naţională a României este o instituţie publică a statului potrivit art. 1 din Legea nr. 101/1998 şi face parte astfel din categoria persoanelor juridice prevăzute în art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 modificată prin OUG nr. 184/2002 care nu au calitate de persoane îndreptăţite şi nu fac obiectul Legii nr. 10/2001, iar pe de altă parte că intimatul Consiliul Local al Municipiului Braşov nu are capacitate procesuală de folosinţă.
Ca urmare, tribunalul a pronunţat sentinţa civilă nr. 30/S din 16 ianuarie 2003, prin care a respins contestaţia în contradictoriu cu intimata SC R. SRL Braşov şi a anulat aceeaşi contestaţie în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local al Municipiului Braşov.
Apelul declarat de sucursala Braşov în numele şi pentru Banca Naţională a României a fost respins prin Decizia civilă nr. 893/Ap din 21 septembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, considerentele primei instanţe constituind şi motivarea hotărârii date în apel.
Aceeaşi sucursală din Braşov a declarat recurs în numele şi pentru Banca Naţională a României.
Invocând cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., contestatoarea a susţinut că este lipsită de suport legal constatarea instanţelor referitoare la lipsa calităţii de persoană îndreptăţită, deoarece Banca Naţională a României este o instituţie publică cu caracter special, neputând fi asimilată instituţiilor publice din sfera administraţiei de stat avute în vedere prin art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 modificată prin OUG nr. 184/2002, astfel că are îndreptăţirea de a cere, pe calea Legii nr. 10/2001, restituirea imobilelor preluate de stat din proprietatea sa.
Recursul nu este întemeiat.
Prin OUG nr. 184 din 12 decembrie 2002 Guvernul României a modificat şi completat Legea nr. 10/2001, una din completări constând în introducerea alin. (2) la art. 3 al legii având următorul cuprins:
„(2). Ministerele, celelalte instituţii publice ale statului sau ale unităţilor administrativ-teritoriale, inclusiv cele autonome sau independente, regiile autonome, companiile/societăţile naţionale, societăţile comerciale cu capital de stat, precum şi cele privatizate potrivit legii, nu au calitatea de persoane îndreptăţite şi nu fac obiectul prezentei legi".
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 101/1998 Banca Naţională a României este banca centrală a statului român, deci instituţie publică a statului care se încadrează în sfera noţiunii de „celelalte instituţii publice ale statului" cuprinsă în conţinutul art. 3 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 mai sus redat.
Ca urmare, pe deplin legal instanţele au statuat că Banca Naţională a României nu are calitate de persoană îndreptăţită şi nu face obiectul Legii nr. 10/2001, susţinerile contrare dezvoltate pe calea recursului fiind evident nefondate.
Pe cale de consecinţă, recursul va fi respins ca nefondat în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea Banca Naţională a României, sucursala Braşov, împotriva deciziei civile nr. 893 Ap din 21 septembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6016/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 592/2004. Civil. Majorare prestatie periodica.... → |
|---|
