ICCJ. Decizia nr. 6034/2004. Civil. Contestaţie
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6034
Dosar nr. 13014/2004
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra contestaţiei de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 noiembrie 2004, Partidul Pensionarilor şi Protecţiei Sociale, prin vicepreşedintele acestuia, I.M. a investit instanţa cu soluţionarea contestaţiei îndreptată împotriva deciziei nr. 5878 din 26 octombrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 12885/2004, solicitând anularea acesteia, cu motivarea că hotărârea mai sus amintită este nelegală, întrucât Partidul Pensionarilor şi Protecţiei Sociale nu a realizat nici o alianţă electorală.
Contestaţia este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 5878 din 26 octombrie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a admis contestaţia formulată de acelaşi contestator, Partidul Pensionarilor şi Protecţiei Sociale împotriva Hotărârii Biroului Electoral Central nr. 10 din 20 octombrie 2004.
A desfiinţat această hotărâre şi a constatat că Protocolul de constituire a alianţei electorale a fost depus la Biroul Electoral Central, înlăuntrul termenului prevăzut de art. 6 alin. (2) din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului.
Decizia pronunţată în dosarul nr. 12885/2004 este definitivă şi irevocabilă.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 6 alin. (6) din legea mai sus evocată, „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se pronunţă asupra contestaţiilor prevăzute de alin. (4) şi (5) ale aceluiaşi articol, în termen de 24 ore, prin hotărâre definitivă şi irevocabilă".
În consecinţă, contestaţia formulată împotriva deciziei nr. 5878 din 26 octombrie 2004 este inadmisibilă, întrucât prin chiar efectul conferit de dispoziţiile art. 6 alin. (6) al Legii nr. 373/2004, hotărârea prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se pronunţă asupra contestaţiilor prevăzute de art. 6 alin. (4) şi (5) are caracter definitiv şi irevocabil.
O contestaţie îndreptată împotriva deciziei cu caracter irevocabil pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este inadmisibilă, sfera hotărârilor irevocabile fiind determinată în mod expres de art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
Astfel, potrivit textului procedural evocat, intră în categoria hotărârilor irevocabile: hotărârile date în primă instanţă, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile date în primă instanţă, care nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel, nerecurate; hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii; orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".
Cum Legea nr. 373 din 29 septembrie 2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, prevede în mod expres calea de atac a contestaţiei îndreptată împotriva hotărârilor Biroului Electoral Central, instanţa competentă a soluţiona această contestaţie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi caracterul hotărârii „definitivă şi irevocabilă" este de precizat că, o altă contestaţie prin care se solicită anularea unei hotărâri cu caracter irevocabil, excede cadrului legislativ reglementat prin actul normativ emis la 29 septembrie 2004.
În consecinţă, contestaţia va fi respinsă ca inadmisibilă pentru considerentele expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia formulată de Partidul Pensionarilor şi Protecţiei Sociale din România, împotriva Deciziei nr. 5878 din 26 octombrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6031/2004. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 6016/2004. Civil → |
|---|
