ICCJ. Decizia nr. 6091/2004. Civil. Suspendare executare (O.P.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6091
Dosar nr. 9359/2004
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea de ordonanţă preşedinţială înregistrată sub nr. 7112/2003, petenta SC A. SA Alba Iulia a solicitat suspendarea provizorie a executării silite prin poprire pornită în baza sentinţei civile nr. 410/2003 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 3570/2003, până la soluţionarea definitivă a cererii de suspendare a executării sentinţei.
În motivarea cererii s-a arătat de către petentă că prin sentinţa civilă nr. 410/2003 a Tribunalului Alba a fost obligată să plătească numitei B.I. suma de 5.100 Euro. Petenta a declarat recurs împotriva acestei soluţii şi a solicitat în dosarul nr. 7111/2003 al Curţii de Apel Alba Iulia suspendarea executării sentinţei până la soluţionarea căii de atac exercitată.
S-a mai arătat că numita B.I. a solicitat executarea silită pentru debit prin poprire şi a blocat conturile petentei de la B.C.R., sucursala judeţeană Alba, situaţie în care i-a fost blocată întreaga activitate, fapt ce produce repercursiuni grave asupra procesului de producţie.
Prin sentinţa civilă nr. 84 din 8 decembrie 2003 Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de petenta SC A. SA Alba Iulia în contradictoriu cu intimata B.I.
S-a dispus suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 410/2003 a Tribunalului Alba până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în dosar nr. 7111/2003 al Curţii de Apel Alba Iulia.
Pentru a pronunţa această hotărâre s-a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 410 din 15 august 2003 a Tribunalului Alba a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta B.I. împotriva pârâtei SC A. SA Alba Iulia, cea din urmă fiind obligată la plata sumei de 5.100 Euro cu titlu de despăgubiri.
Ca urmare a declarării recursului, pârâta a solicitat în temeiul art. 300 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. suspendarea executării hotărârii instanţei de fond.
Faţă de dispoziţiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ. potrivit cărora preşedintele instanţei poate dispune suspendarea provizorie a executării pe calea ordonanţei preşedinţiale până la soluţionarea de către instanţă a cererii de suspendare conform art. 403 alin. (1) C. proc. civ. şi de urgenţa cererii, care rezidă din faptul că blocarea conturilor societăţii poate produce grave perturbări activităţii sale, cererea s-a reţinut ca întemeiată şi a fost admisă în sensul precizat anterior.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinându-se în esenţă că suspendarea executării sentinţei civile nr. 410/2003 este neîntemeiată, deoarece nu este îndeplinită cerinţa art. 403 alin. (4) C. proc. civ. privind „urgenţa".
S-a învederat că lipseşte caracterul urgent al cererii întrucât:
- până la data judecării cererii de suspendare, conform procedurii de executare silită, nu este posibil să se facă distribuirea sumelor, în toată această perioadă sumele rămânând consemnate în contul debitoarei;
- nu există riscul blocării activităţii debitoarei, deoarece a fost poprit numai contul deţinut la B.C.R. Alba Iulia şi numai până la concurenţa sumei de 5.100 Euro, aceasta dispunând şi de alte conturi deschise la alte bănci asupra cărora nu s-a instituit poprirea;
- cuantumul sumei urmărite nu reprezintă pentru SC A. SA Alba Iulia, cea mai importantă firmă de panificaţie din judeţul Alba, o sumă de natură a-i afecta activitatea cu partenerii contractului.
În fine, s-a conchis că debitoarea intimată prin cererea de suspendare nu face decât să se sustragă de la plata sumelor datorate recurentei.
La data de 27 octombrie 2004 recurenta B.I. a depus o cerere prin care învederează că au fost soluţionare dosarele nr. 7111/2003 şi nr. 6575/2003 de către Curtea de Apel Alba Iulia, cauza de faţă rămânând fără obiect, împrejurarea faţă de care a solicitat să se ia act că nu îşi mai susţine criticile din recurs.
Faţă de aceste precizări este neavenită o analiză a motivului de recurs invocat, recurenta nestăruind în susţinerea căii de atac a exercitată, astfel că recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva sentinţei civile nr. 84 din 8 decembrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6290/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6110/2004. Civil → |
|---|
